案件的承辦人也往往需擔心，當您一直在前面衝鋒陷陣，後面可能有被首長授權的其他檢察官，在後面另起爐灶，從另一邊切入偵辦真正的重點人物，或者在後面拆你的台，處處反制都有可能。因此，檢察官協同辦案有利有弊，弊病之一就是不容易團結，有人在前線作戰，就一定有人在後方暗扯後退，所以二月河的「雍正王朝」一書中有說：「打戰打的是後勤！」，一點也沒錯。好的長官，就很擅長處理這種矛盾，不好的長官，二手一攤，坐享其成，無視於下面血流成河、離心離德。
當檢察首長將案件定調，開始搜索、衝了之後，媒體開始報導，但是若五天之內沒有其他進展，檢察長及媒體的情緒必定低落，知道迎合大眾口味的檢察首長，自然得掌握辦案的進展，必要時得故意切割成很多部分，一個一個去炒作。如果說炒股有罪，那檢方炒「案件」，是不是也該有罪？前者傷害的是證券市場秩序，後者又何嘗未傷害到司法秩序，甚至嚴重傷害到無辜的被告？即使被告被檢方、媒體凌虐之後最終證明無罪，檢方能不能重來一遍、下昭罪己，還他清白呢？
案件下手之後，首長就不能輕易就改變自己的想法，錯也需錯到底，一錯再錯，如果隨便聽從下屬的意見，等於受所有的人指揮，那檢察首長就沒有風格了，還會落得沒有主見的下場，遭下屬鄙棄。也正因如此，檢方辦案的風格和手法一定要統一，沒有統一的 「風格」就是貶義詞。至於先前偵辦同類型案件一直不認為重要，蒐證三三兩兩、輕輕放下，之後就因為這個被告恰是某某名人，立馬就辦成重罪，就是沒有統一的風格。表面上獨獨對本件社會矚目案件重懲不怠，好不威風，其實圈內人都會私下比對過他過往所處理的案件，都會看不起，過去大家會不屑這樣的行為，但是近來若觀察這類的人員仕途順遂，下面就會開始心照不宣、風行草偃起來，蔚成風氣。
辦案與媒體的追逐過程中千萬不能改戲，指的就是辦案的方向、情節，同前所述，不然會有說不完的故事、啟人疑竇的過程，埋下後續遭監察院調查的危機。但是，檢察首長仍然可以改改「細節」。所以一開始，即使劇情已經大致定調，首長仍要注意過渡戲的時間長短的適度，一個案子辦了一年，誰都受不了，也失去熱度，形成無效案件，因此必要時要切割起訴，讓法院永遠也湊不齊所有的卷證，形同霧裡看花，卷證調來也只能彌封不敢看，覺得檢方果真深不可測，事實上往往是虛張聲勢，或者是掛一漏萬，真真的萬惡之首，其實往往藏在很後面，最後因為被其他機關不小心辦出來，不得以只好硬著頭皮起訴、併案，作作樣子。
