檢察體系仿照法院體系亦分三級，依最基層至最高層依序為各地方法院檢察署、高等法院及其分院檢察署與最高法院檢察署。最基層的辦案人力在地方法院檢察署，扣掉實際上並無辦案的主任檢察官，實際辦案（含公訴）的檢察官人數僅約占全國檢察官人數的七成，其他二、三級的高等法院檢察署、最高法院檢察署人數約占不到三成，一般並未實際辦案，設置的目的在執行對應法院的蒞庭業務、監督下級審及提起非常上訴三種（監督下級審即一般所稱之再議審查，此部分衍生相當多的問題，請參見筆者拙著「檢察官不起訴處分的流弊及改進之道」一文，於茲不贅。
因此，辦案的人力都在最基層，其他二、三級，可作也可不作，因為多作也沒什麼用，因此沒什麼作事的迫切需要，但是如果他們肯作，基層就會特別格外地感動，畢竟他們也曾經是猛虎，而除非必要，他們一般是不會醒過來的，但是一旦惹怒他們醒過來，基層一定會痛不欲生，因此基層往往也不願去打擾他們。畢竟對二、三級而言，作事與否有時不那麼重要，重要的是能不能「全面性」地「出類拔萃」，而這群人員恰恰掌握底下這群作事基層的人員的生死，也間接掌握基層作事的方向，這就是所謂的、不可撼動的「檢察一體」，處在「基層」（圈內通稱地獄）的，是不能不看「上面」的意向行事（上面通稱天堂，亦分層級，檢察人事亦請參見友台拙著「為何檢察人事很重要？」，故意不看上面的，一般都是不長眼或把眼蒙住的不肖份子，但是往往這高層眼中的不肖份子，卻是社會正義氣息尚存的僅存動力。
近來基層處理案件的方式，依筆者觀察，著重的是案件「造型」和「表現」方式，至於「內容」究竟優或不優，有時不是這麼重要。
重大案件的偵辦期間，檢察體系內部會有首長會議，會議的組成，是由檢察首長挑選組成，其人員的挑選，有時可以看出首長辦案的意向，與會者多少都能心領神會。檢察會議中每個成員的個性不同，衝動、顧忌、膽識、觀望與否，成份比例多少，往往先天就能決定會議的走向。然而，檢察會議中大家所「以為」的共識，檢察長不見得會採用。事實上權力的運作，往往不是在會議討論中，檢察長在辦公室裡面與承辦檢察官、主任檢察官的「單獨」會談、彼此交心，或會議前私下的「會前會」，可能才是真正的核心，甚至會前會裡檢察首長與某主任檢察官在裡面廁所中說的那幾句話，才是真正核心中的核心。因此檢察會議，有時只是為檢察長的意見背書而已，或者是分清敵我的一個場景。有點白目的菜鳥沒捉準檢察長的真意，就容易被劃到圈圈以外，當然天生反骨的人，絕對是咎由自取，沒有人會憐惜他，而且早就退流行，碩果僅存了。
