能源局數字與民進黨能源政策計算馬達每年省電116億度有上百倍的差距。
若謂馬達效率除單體馬達效率提昇外，亦可由系統面提升能源，但此工程較更換單體馬達遠為複雜。各公司財務考量，資本運用均將影響其馬達政策。雖全球各國也都朝此方向努力，但成效如何仍有待觀察。但沒有國家敢如民進黨般輕率的將十年內馬達效率提昇20%作為制定國家能源政策的基礎。
服務部門節電
其次以服務業部門而言，投影片表中列出本部門2013年共用電470億度，但到2025年要節電72億度(15%)。依今年全國能源會議資料，以服務部門用電而言，依用電度數與營業額比，2011年國際平均為121.27度/千美元，我國為97.09度/千美元，表示我國服務部門每單位營業額用電只有國際平均八成，低於美、日、韓、大陸等主要國家，在此用電效率已極高的基礎上再省電15%困難重重。
住宅部門節電
以住宅用電而言，民進黨大筆一揮認為住宅部門可在2013年用電435億度為基礎上可省電88億度(20%)。
但以家電而言，我國有強制性容許家用能源基準(MEPS, Minimum Energy Performance Standards)，已規範18項耗能產品，另有16項完成草案，其中耗電最大的電冰箱及冷氣機全球規定最嚴。或謂我國人口成長趨緩，住宅用電或因此而減少。但住宅用電與住宅戶數關連較大(非人口數目)。以台灣而言，雖經建會預估台灣人口在2024年將達最高峰，但我國每戶平均人口卻在2003-2013十年間由3.21人降為2.85。十年來戶數成長16%，未來此一趨勢仍將持續，戶數增加用電必然增加。
如由以上家電效率及全國總戶數持續增加的數據檢視，民進黨所謂2025年時，家庭節電20%也未免不符實際。
智慧電網及電錶
除三大部門省電400億度外，民進黨另提出裝置智慧電網及電錶可省電100億度。
許多人對智慧電網及電錶充滿誤解。光是智慧電錶這個名詞就太神了。「智慧」，真是不簡單，難怪很多人都以為裝上「智慧電錶」就自動有省電效果。其實智慧電錶是數位電錶，與傳統機械電錶不同處在於可遙控抄表回傳數據，省去人工抄錶的成本。國外許多地方地廣人稀，人工抄錶費用很高，智慧電錶有其優勢。但台灣地窄人稠，大多數人都住在都市公寓，抄錶成本低廉(每年年戶35元)，智慧電錶每個8000元，與傳統電錶每個1500元相較，成本效益實在不符。
依台電說明，去年全額補助1萬戶裝設智慧電錶中只有700戶願意配合參與「時間電價」，平均也不過省5%的電。政府在推出「智慧電網建制」時的宏願是在五年內佈建200萬戶，十年內達到600萬戶，總經費高達千億元，目前看來也只好草草收場。
