為什麼韓國瑜沒有前進一步，展示出那個「然後」？為什麼幾乎整個藍營也都鮮有人察覺到這應有的「然後」？因為韓與全藍營都對此事緊張，覺得事態嚴重，這心態阻礙了冷靜思緒深入思考。為什麼藍營會對此事緊張？因為藍營有比綠營更高的道德要求。為什麼藍營的道德要求會高於綠營？這背後的奧秘就非常值得重視，有兩大原因。
政治規律：「施政綱領VS道德操守」
第一個原因是一條普世適用的政治規律（宗教等也類似）：如果有一個能牢固凝聚自己支持者的施政綱領╱政治目標，道德操守就會變得次要。這條規律的最佳範例是美國總統川普，因為有了「讓美國再次偉大」的政綱╱政治目標，吸引到大批鐵桿支持者，他個人的不良道德操守已幾乎無關緊要。另一個佳例在臺灣：2010年底的五都選舉，憑藉「一邊一國╱臺獨」的政治訴求，在選前爆發「召妓」醜聞的陳致中竟然「高票當選」，道德操守根本無足輕重。同時期在「睡菊」事件中同樣「高票當選」的陳菊亦然。
由此，這條規律的反面，就是「如果沒有一個能牢固凝聚自己支持者的施政綱領╱政治目標，道德操守會變得極為重要」。
放眼臺灣，這條「施政綱領VS道德操守」的規律對民進黨和國民黨的作用分別是：對民進黨，是「政治目標＞道德操守」，因為他們有一個「牢固凝聚支持者」的政治目標臺獨，因而，在他們那裡，「臺獨是最高道德」、「有比誠實更高的價值」，以此類推，只要堅持了臺獨，清廉守法、德才兼備……都不重要，所以民進黨人輕忽「道德操守」，選舉「奧步」幾乎是他們的「當然特權」，韓國瑜不再三公開抨擊「民進黨已到了不搞奧步就不會選舉的地步」嗎？此所以醜聞中的陳致中和陳菊會「高票當選」，而陳水扁，也竟會直到現在還有政治地盤。
對國民黨，則是「道德操守＞政治目標」，因為國民黨早已流失了「核心價值」，本應成為「政治目標」的「臺灣願景」也模糊不清，道德操守成為攏聚支持者的重要訴求。國民黨不但不敢搞「奧步」，連吳敦義的一句「粗口」都能把自己給嚇壞。
上述現象在今年的「九合一」選舉中其實有了重大變化，這就是「韓國瑜旋風」。是韓國瑜，為藍營大幅扭轉了「道德操守＞政治目標」，重新迎回「施政綱領＞道德操守」。在高雄，韓最打動人心的政見是「經濟＋親情」，即「貨出人進發大財＋北漂回家」，而「親情」根植於經濟，高雄經濟景氣，遊子才能返家；在藍營內部，是韓國瑜在去年黨主席競選期間表露的「正藍」立場，即鮮明反臺獨，對中華民國的忠貞感情，「依憲依法依民意」的原則，今後的「溫良恭儉，不讓」態度，等等，為他穩定了藍營支持者。儘管韓國瑜本人的「道德操守」是無可挑剔的，別說民進黨，甚至可能馬英九都比不上他（比如，韓敢於公開批評黨主席），但在實質上，「道德操守」對於國民黨召喚民意的作用比重，今年是下降的，吳敦義的「粗口」的實質影響應該有限。但藍營全體早已習慣了「道德操守＞政治目標」的思維方式許多年，一下子改不過來。
