政改否決,然後呢?—正視2047香港前途:《我不是細路》選摘(3)

2015-09-30 05:20

? 人氣

對於這部移交主權後在香港實施的憲法法律文件,一些問題隨著「一國兩制」實踐逐漸浮出水面(香港「佔中」示威資料照片)。

對於這部移交主權後在香港實施的憲法法律文件,一些問題隨著「一國兩制」實踐逐漸浮出水面(香港「佔中」示威資料照片)。

按:政改否決以後,泛民一如所料爭取港府重啟政改,若然重啟政改未能出現,則由泛民要求下屆特首在五年後的政改落實2022「真普選」特首,但難道下屆政改否決後便是繼續爭取2027「真普選」特首嗎?此文正想打破「爭取普選→中共拒絕→立會表決→否決方案」的無限輪迴,盼望為後政改時代裡的民主運動尋找出路。

政改表決前夕,觀乎泛民、公民社會和廣義「黃絲」,隨著民調出現黃金交叉引致我們一片歡喜,或眾志成城地要求代議士否決政改,看來大家對政改否決後「如何爭取民主」以及「爭取怎樣的民主」還是沒有甚麼頭緒。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

除了偶有傘落社區、焚燒基本法和民間特首的零星討論,在佔領落幕這半年以來,在繼續喊著空泛的「我要真普選」以外,實在不見得我們能應對建制派實情不在乎的後政改亂局。但願只是佔領組織者未能放下「運動傷害」,對於街頭動員與升級的可能性、三屆政改劇本的相異與共通點,也未有充份的評估和分析,加上未有調整對於中港關係的想像,背後所隱含的無力感促使我們在確保泛民否決方案以外,好像未有充份省思民主運動的出路到底在哪,甚至面對著七十九天的佔領行動無功而回的政治現實,自我質疑港人還憑甚麼在未來繼續爭取民主。撫心自問香港確實出現「範式轉移」,既然我們相信雨傘運動後「香港從此不再一樣」,甚至曾經以直接行動抵禦催淚彈的年輕人已「再回不去從前」,但卻不見得民主陣營在表決前夕,能擬定甚麼新的願景和綱領,以革新未來爭取民主的策略和路線。

政改否決對建制派無關痛癢

正所謂「知己知彼,百戰百勝」,若未能評估對方的盤算,再多理想也是不切實際。雖則泛民轉軚未能成事,但相信親中人士早已設定表決後的政治議程,便是旋即啟動輿論機器指控泛民阻止港人取得投票權和斷送「普選」路。然而在我看來,政改根本不是親中陣營最關心的問題,反正不論方案通過還是否決,結果也只有愛國愛黨的政治人物方可成為特首候選人,梁振英只要獲得中央欽點也能順利當選,即使奇蹟地通過政改也好,極其量也只是把特首換成葉劉而已,歸根究柢也不會動搖管治階層與建制派的既得利益和資源。

若然政改終局對建制派也是無關痛癢,預料這種討論頂多延續至七月上旬,接著建制派的實際計謀還是借助民意戰上「四四二」的局面在選舉「陰乾」泛民。今天泛民與建制在「佔領」和「政改」的支持度也打成平手,各自大概擁有四成市民支持,餘下兩成便是中間派或游離選民,相信建制派下一步必然是借著「反佔領,反拉布」穩固既有支持,同時因應中間派「想要民主,不要亂局,盼望穩定」的心態,削減泛民在區議會和立法會議席。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章