民國三十八年八月十五日，日本宣布無條件投降，中國戰區受降典禮於九月九日，由我國何應欽上將主持，日方則由在華派遣軍岡村寧次上將代筆簽署降書，我國政府為紀念抗戰勝利於九月三日定為抗戰勝利紀念日，後於四十四年通令改為軍人節，此為軍人節由來。
而今年為抗戰勝利七十周年，除了官方活動外，坊間亦有不少應景書籍，如《被遺忘的盟友》、《最後的帝國軍人》及近期發表的《郝柏村重返抗日戰場》等等，筆者一一拜讀後發現，對日抗戰實為不容易，除了簡陋的裝備去面對日本強大軍力，軍隊內部亦分為中央軍、地方軍、八路軍之彼此的心結，部分將領為了保存實力，不願與日軍全面戰鬥（如韓復渠，最後遭槍決），政府內部聲音並不一致，主張與日本談和（如汪精衛，後另組政府宣傳大東亞共榮圈勸誘中國人民投降），更組偽軍與國軍對抗，經濟方面通貨膨脹，後方重慶又被日軍轟炸數年之久，國共武漢之間特務彼此殘殺，盟國又各懷鬼胎，羅斯福及邱吉爾甚至勸蔣中正和談，英國曾經為殖民地利益，要求中方出兵緬甸，又畏懼日軍攻打拒絕我方撤退進駐。以及作戰失利，國內一片失敗主義種種壓力下，換做你我，是有能力承擔？是投降輸一半？還是與神一般的對手周旋到底？這一念之差，你我之間的命運就不一樣了。
而近期卸任元首提出台灣沒有抗日，中共於九月三日舉辦中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年閱兵活動，有部分知名人士前往觀禮，引來國內輿論一片譁然，然而，為什麼誰抗日如此重要？為何中共積極的要奪取對日抗戰的話語權？除了維護政權的正當性外，如果任何一方妥協，話語權就會被奪走，而卸任元首否定抗戰言論，用單一台灣與中國地區分割，也極為不恰當。
我們知道國家戰略包括政治、經濟、軍事、心理戰等四項，而心理戰是人民普遍心理，必須凝聚全民共識，取得大眾支持。在台灣抗戰或是國共內戰似乎是另一陌生名字，書籍、戲劇甚至電玩亦少於其他冷兵器作品。而在中國大陸崛起後，民族情緒高漲，抗日神劇跟著泛濫成災，除了手撕鬼子、腳踏車摧毀火車，更有英國學者在找碴中發現，中國前年出品的電影和電視劇中，含有抗日劇情的約佔60%，單單一年在節目中被殺死的日本人，就達到7億人次，灌輸人民仇日心理，近期更有日本大學教授指出：中國領導階層祭出「日本」這張卡來凝聚民族團結，通常是政治遇難題，需穩固基礎才這麼做。可見中共除了宣傳對日抗戰功績外，更有其它政治因素盤算。
而撇開政治立場之因素，我們是否了解那段過去？如果當時蔣中正委員長沒有堅持抗日，我們或許仍在日本殖民統治之下，未必享有目前的生活。如果沒有對日戰爭拖住百萬日軍，中國投降，日軍投入歐洲戰場，德軍是否會戰敗，在物競天擇後我們的世界會變成怎樣？希特勒曾說：要消滅一個民族，首先瓦解他的文化，要瓦解他的文化，首先消滅他的語言。如果我們忘記那段過去，等抗日老兵都走了，還有誰記得哪段過去？或許數年後我們都忘了，對大陸鋪天蓋地的宣傳，我們該如何辯駁？有些人覺得與自己無關，不管我們的立場是否相同，我們都不得不重視目前正在消逝的事實。
＊作者國立臺北大學畢，現役政戰中尉。
