天要下雨，娘要嫁人，不論是天氣變了或者感情變了，都屬不可抗力；二０一六總統大選，眼看著國民黨還要再輸一次，基本上，也將不可抗力。對於沒有拚搏意志的政黨而言，不論褒眨或激將，都會像是打水漂般，水花不驚過後無痕。
從歷史經驗上看，國民黨從創黨以來就是一個不斷改名、不斷失敗的政黨，直到敗無可退而「轉進」台灣，誠如台北市長柯文哲所言，「失敗是常態，長存是例外的例外。」從好處看，民主社會，不可能有不敗的政黨，台灣既不是新加坡，更不是對岸的中國，一黨專政或獨大，都已成昨日黃花。不過，即使丟了國家，失了天下，國民黨倒從沒像現在這般，從去年九合一選舉迄今，敗到氣息奄奄，連鬥志都無，遑論想法與作法。
權力的腐蝕性之大，由是可見一斑。
柯文哲對國民黨心存仁厚，他總結國民黨去年敗的原因，民主失靈、立法空耗、民怨因之積累而爆發，再加上馬英九無法有效領導。但是，民調落後的國民黨，「有機會成為超越兔子的烏龜，重點在創新以及環境的配合，就像演化也需要突變與環境。」他還以自己從民調只及對手一半，但以創新打贏選戰為例，強調國民黨還有機會透過創新翻轉選戰，「讓民進黨贏得太容易，對台灣也不好，因為民進黨會因此缺乏創新。」
柯文哲翻來覆去講的都有道理，唯一、也是最根本與事實相異之處是：此刻的國民黨失去了創新的能力和勇氣，柯文哲當然知道自己設定了一個錯誤的前提，否則他不會做下這個結論：「除非慧星撞地球，否則明年一定第三次政黨輪替。」這是他敦厚的白目，打一個已如落水狗的國民黨，也勝之不武，因此，他的創新逆轉選戰說，衝著的對象應該是不要讓民進黨贏的太容易的、廣義的第三勢力─兩黨之外的其他小黨。
多黨紛立的政局到底對國家有利與否？很難說。這個經驗早在二０００年第一次政黨輪替就發生了，而且，在二００一年立委選舉前，國民黨智庫學者們就預言了政黨的解構與重組，並以此呼籲國民黨要勇於改革，創造令人耳目一新與振奮人心的感覺，重新爭取選民的信任與支持。結果，國民黨一如預期大敗收場，國民黨因此改革了嗎？二００四年，重振聲勢靠得是親民黨回流；二００八年靠得是馬英九個人形象，當然，馬英九的確標舉了改革旗號。
然而，任何產品推出都要經過消費者驗證的，李登輝就任總統到直選總統，一路都是改革，當他躊躇滿志於國民黨老店新開的時候，就是衰敗的開始；陳水扁從市長到總統，哪一次選舉不是改革？但是，當他完成以改革登上頂峰，就是貪腐的開端；馬英九的改革，最終以無能收場，是他個人的無奈，卻也是他自陷於權力宿命的必然。
