而今呢？別說「司法改革」無影無蹤，其他各項改革，究竟有哪一樣做徹底了？小英厚厚一大疊的選舉白皮書都被藏起來了？都被燒光了？
為和解、為團結，我只好選擇「沉默或模糊」？
小英總統的另一迷思就是「社會和解」和「國家團結」！
一般推斷這應該跟她個人的成長環境和處遇所造就的性格有必然關係。不過這屬於坊間的臆測，不能做准。我們仍還回到她在該信中所呈現的具體文字上來討論。她說：
當我為了降低社會衝突，刻意在價值分歧的議題上，選擇沉默或模糊時，人民不會因為我的沉默而停止分裂。我雖然做出決策，但沒有站在第一線領導，這導致了社會更分裂。支持者不知道要如何辯護，反對者則聲音越來越大。我們被夾在中間，想要求取兩邊的平衡，卻被兩邊攻擊。
按其意思，之所以會在每碰到「價值分歧」就會選擇「沉默或模糊」，乃是為了「降低社會衝突」的基本用心？我們又不免要慎重質問：真是如此嗎？
既然是為了「降低社會衝突」，照理，一位有能力的領導人就應該搶在第一衝突時間，立即勇敢出面表態，並勒令限期追究和迅速解決、止血才對。怎會是「選擇沉默或模糊」而任令社會無止境地相互開打而導致「大量失血」？小英總統的這句話，其實能否正確解讀為「龜縮」？或「逃避」？
總統府秘書長數月懸位以待，算是「弄權」嗎？
簡單舉例吧！單一個總統府秘書長的職位就任憑懸缺幾個月而不儘快補實？
是因為總統府秘書長這職位本來就可有可無？或是內部爭執不下，而已造成總統府內的所謂「價值分歧」，所以才因舉棋不定而選擇「沉默或模糊」？抑或只單純是為了營造花媽的履職紅地毯，而寧可長期懸位以待？如此失分之舉，萬眾矚目的總統高位掌權者，竟然可以如此弄權放縱？
再回頭談談我曾一再為文反映過的「農田水利會改制升級」的大事。
究竟居於何種用心，民進黨一執政後即在政策上搬上日程表：非要將「農田水利會」改制為公務機關不可。
只要「尾巴搖狗」，當然可以恣意沒收農民公產？
對於某些位區域立委，為了一舉解決長期被地方派系綁手綁腳的困擾，所以會橫著心要將此一高度自主性的「公法人」納入公務體系，再轉手由執政者任意操縱之。這種用心，在蔣介石、蔣經國、乃至李登輝時代就都早已玩過多回了，但結果都無疾而終，何以故？因為其間涉及「農田水利會」上百年累積的龐大資產，根本不可能用制定法律去執行「合法沒收」！
然而，這一次上來的全面執政之「民進黨」卻開始集體掉進「尾巴搖狗」的狂傲情境裡，誤以為：既然全面執政，只要稍稍藉助於操弄權術，即可以上下交征利而為所欲為。所以才會出現蘇嘉全既貴為立院院長之尊還膽敢以會長延任為收買條件，來設宴賄賂各水利會會長的醜劇！至於其間，蘇嘉全跟農委會主委林聰賢如何夥同蓄意欺騙小英總統有詳細的內情說明，此處暫時不贅。有興趣者請詳見《院長用延任「賄賂」，被出賣的農民要「造反」啦！》、《總統「失信」於黃金春等全國水利會長？還是蘇嘉全「欺下瞞上」？》等文。
