中國推動市場經濟伴隨而來的社會結構變化，必然產生一批城市中產階級，這些人既希望有穩定的環境供其進行交易，也產生新的權利意識，希望受到尊重。這些權利意識開啟了民主化的進程。歷史告訴我們，市場化並不必然「立即」帶來民主化，但歷史也告訴我們，市場化「之後」的民主浪潮是擋不住的。「市場化」與「民主化」在歷史發展的軌跡上，雖有時間差，卻有著緊密的相關性。
但中共領導層深受舊蘇聯瓦解的影響，一直堅定相信「穩定壓倒一切」的國家發展政策，認為民主化將帶給中國混亂，甚至使中共政權崩潰。因此，一方面在經濟發展上不斷深化市場機能，另一方面在政治、社會層面上，卻不惜與歷史潮流相對抗，不斷強化控制的作為，即使成本愈來愈高也要強行壓制民主化的呼聲；即使再怎麼困難或不切實際，也要對網際網路加以檢查，企圖扼殺自由交流空間。
其實，四分之一世紀前，當時舊蘇聯瓦解的政經條件，與已改革開放30幾年後的現在中國完全不同。現在中國人民的生活條件，遠遠優於舊蘇聯末期的俄國人民；經濟成長的勢頭，更與舊蘇聯末期近乎破產的經濟形勢不可同日而語。現在中國內部也不可能出現「葉爾欽效應」，薄熙來的遭遇就是最強而有力的例證。中國人民在辛苦一百多年後的今天，必定會珍惜目前擁有的成就，任何人企圖以民主化所帶來的自由，混亂現有的政經情勢，其實不勞中共當局費心，中國人民根本就不會盲目接受。中共領導層大可放下舊蘇聯瓦解所學得的「教訓」，放心地相信中國人民，相信「民主」。在逐步推動民主化的過程中，中國將會受到國際的推崇，中國才能重拾一百多年來喪失的民族自信心；也只有在這種自信中，中國才能冷靜地看待日、中以往的歷史，「和平發展」才有可能在這樣的環境下真正展開。民主化的中國也毋須再依賴有「兩面刃」效應的民族主義作為政權「正當性」的基礎。中國第三波的改造工程，就是建立在民主化的推行上。
中國民主化的進程，無法一蹴而成。日本作為此地區最強大的民主國家，正可提供此方面的協助。安倍總理在2012年11月提出「Asia’s Democratic Security Diamond」的主張時，他在最後說道：「……at the end of the day, Japan’s diplomacy must always be rooted in democracy, the rule of law, and respect for human rights. These universal values have guided Japan’s postwar development. I firmly believe that, in 2013 and beyond, the Asia-Pacific region’s future prosperity should rest on them as well.」既然認為「民主」是此一地區未來必然走上的道路，日本身為此一地區最強大的民主國家，其責任不應只是聯合已經民主化的澳洲、印度和美國，更應向極待民主化的中國伸出援手。
