政府每年發放上百億納稅錢補助生育，期待化解少子化的「國安危機」，但據《風傳媒》量化統計、質化訪談後發現，生育補助的促生效果並不大，更遠不及龍年帶來的嬰兒潮效應，換句話說，百億經費根本投錯了地方；而父母遇到的困難，政府又不夠積極地去解決，若持續下去，少子化恐會成為永遠的「國安問題」。
各縣市債台高築 競發生育金不手軟
要維持人口不增不減的穩定結構，必須維持生育率2.1的水準，但台灣的生育數嚴重不足，要達到人口替代水準早已是遙不可及的夢想，現在就連育齡婦女平均生1胎的標準都快要失守；為此，各縣市政府陸續祭出生育補助，金額不一，以苗栗縣爆發地方財務問題前的每胎34000元（目前降為20000）最多，其次為彰化縣與桃園縣的30000元，北北基給20000，中南部縣市最少也有每胎3000到8000的補助，全台不約而同，刮起一股給錢催生的風潮。
但在各縣市債務普遍高漲的當下，這些錢是否達到促生的目標？政府在砸錢的同時，是否有做好事前的評估和事後的效果追蹤，以免人民的血汗錢在不謹慎的情況下遭濫用？舉例來說，苗栗縣若未被揭露債務危機，就不會將每胎34000元的生育補助在一夕間降為20000元，生育補助如此輕易地成了優先犧牲的項目，是否彰顯這些錢根本沒有花的必要？
為了追蹤生育補助的效果，《風傳媒》查閱全台各縣市2007到2014年的生育率，結果發現，生育補助金不但不敵龍年的促生效應，實際的效果也相當有限。
龍年生育率大幅成長 生育津貼催生效果有限
從數字來看，各縣市遇到龍年（2012年），生育成長率多從10%起跳，甚至有縣市逼近30%；若再比較各縣市開始補助的隔年生育成長率，扣除會受龍年影響的因素後，剩下的台南市、高雄市、台東縣、花蓮縣、澎湖縣、金門縣6縣市，除了台南市仍有17%的成長率，其他縣市的生育成長率都在2%到6%的低檔徘徊，台東縣甚至呈現生育「負」成長，遠遠不及龍年的成長幅度。雖然影響生育率的因素很複雜，但由此可以合理推測，生育補助與生育成長率之間並沒有明顯的相關性，且生育補助並非影響生育率的關鍵原因。
生育補助金額與生育率 相關性不大
再以2014年為例，觀察當年各縣市生育補助的金額與生育率，可發現兩者的相關性不大，最顯而易見的是，新北市、台北市、金門縣與連江縣同樣發放20000元生育補助，但生育率卻有著極大的差距，最低的新北市生育率僅為1.19人，最高的連江縣卻有2.03人。
