正常國家中的正常政黨，總統參選人提名大會通常是嘉年華會，這次國民黨的臨全會，未嘗不想如此包裝，然而群鷹競食腐肉，國民黨今日這場盛會，宛如愛倫坡筆下《紅死病的面具》中那場派對，在豪華中難掩敗亡氣息。
這次選舉不只是總統參選人個人競爭，理應也是政黨的比試，國民黨亂局的直接影響是，民進黨在資格考中可以輕騎過關，某種程度還成為典範；至少，相對於國民黨大老在黨傾毀之際仍然機關算盡、冷箭不斷，民進黨還維持了團結的表象。
國民黨的口號無法召喚團結
也許，最令國民黨要員稱羨的正是民進黨的團結，因此，國民黨要員從馬英九、吳敦義到朱立倫，都高喊團結，彷彿團結是政黨生存的無上密令；然而，民進黨團結相對於國民黨的不團結，並非民進黨要員比較不貪婪，而是兩黨有著不同的選民屬性；事實上，在入京前民進黨各大陣營森嚴戒備，擔心稍一不慎利益資源就要拱手讓人，他們之所以稍有克制，就是擔心成為黨的麻煩製造者，受到支持者的放逐而萬劫不復。
政黨能不能團結，絕非區區口號可以召喚出來，最重要的是，民進黨從萌芽到興盛，有一套完整敘事，這是一則從威權到民主的道德劇，從彭明敏的「台灣自救運動宣言」、美麗島事件、林宅血案、黑名單鮭魚返鄉，甚至到國會全面改選、總統直選，這一套民主敘事中，希望將台灣的民主運動轉化為史詩，人民和民進黨成為共同的主角，其間有善對惡的張力，有犧牲者，有烈士，更有勇者，這是一套動人心弦敘事，支持者內化於心，經過認同才有團結的可能性。
國民黨的民主敘事都在遙遠的中國?
相對的，國民黨並非沒有民主敘事，並非沒有故事，也不只在在遙遠的中國，對台灣民主運動有重大貢獻的雷震、殷海光，都曾是國民黨員，他們因為自由中國的民主運動，和國民黨決裂，後世國民黨卻從未試圖修補；至少就像胡適說的，該為雷震立民主銅像，但從象徵到實質，國民黨從未著手這樣的修補工作。
國民黨的歷史中，最後僅留下技術官僚與地方派系，少了民主鬥士，這絕無法構成一幅動人的民主藍圖，更何況技術官僚與地方派系的素質還每下愈況。
當「國民黨不倒，台灣不會好」這句話，風行網路時，還需要擔心國民黨沒有一套動人心弦的道德論述嗎?然而，國民黨要垮不垮，之所以成為議題，仍是因為國民黨垮了，對台灣、甚至對民進黨是吉是凶仍待觀察。最近的一個例子是，這一次在國會阻擋豪華農舍改革的，不只是17位提案將「備查改為審查」的藍委，聲援的民進黨立委也所在多有，這反映出台灣的政黨生態，藍綠兩大黨多少都是既得利益者，當國民黨不堪一擊，民進黨自然不會有改革的壓力。蔡英文一再強調領導人要公平對待各政黨，但國民黨支離破碎，即使蔡英文再天縱英明，也難擋黨內偏私的壓力。
民進黨的團結敘事 仍待海納百川
更長期的問題則在民進黨，該黨支持者對黨的認同團結既密且深，然而，對內有多團結，對外就可能多對立；更根本的是，民進黨的民主道德敘事，能不能更開闊，如果不能海納百川，至少也要還君明珠，將該有的民主建黨功勞、還給費希平及雷震等為自由民主付出代價而不悔的人，如此，民進黨的道德敘事才可能成為台灣的民主故事。當然，這對民進黨是相對容易的，畢竟，民進黨仍每年紀念的創黨元老傅正，就是可以串起這段民主歷史的重要關鍵人物。
