二０一六大選前九十天，朝野藍綠終於就定位，民進黨總統參選人蔡英文成立競選總部，國民黨則完成撤換提名人程序，改由黨主席朱立倫披掛上陣，兩軍主帥出陣，第一回合隔空駁火，繞著台灣和中華民國打轉，蔡英文一句：「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國。」卻遭到朱立倫回批：「詭辯！」
選舉對陣，辯論在所難免，但不論是辯論或批判，都要立基於具體事實基礎，才可能發揮力道，舉例而言，從二０一二年選舉開始，「空心菜」就是國民黨慣常奉送給蔡英文的稱號，這個批評不可謂全錯，但是，得抓著蔡英文提出的政治理念或政策主張，不能以空包彈打空心菜。
蔡英文競選總部成立演說，從「小饅頭」不願意浪費蔡英文座車的油錢，到「政治的紛擾、政治人物的爭執跟恩怨，從來都不是人民所關心的事情」，可謂處處有洋蔥，但沒有任何具體政見，誠如蔡英文所言，「政治應該愈簡單愈好。」她用感性訴求，得到極大肯定，認為她表現國家領導人的高度。持平而論，競選總部成立演講，只需打動人心就算完成任務，要挑剔她的政見，不能從一篇演講論，要翻找她歷次發表的政策，甚至她的《英派》。
朱立倫批評她「詭辯」，完全錯了。「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國」，哪裡是詭辯？根本是廢話！
蔡英文用一句廢話輕易跨越藍綠，因為她有前言：「這一次的選舉，不是要打敗任何人，而是要打敗這個國家的困境。我要團結整個台灣，而不是團結一小撮人。」還有後語：「如果台灣在我們這一代人的手上，失去了決定自己未來的權利，如果中華民國在我們這一群人的手上，失去了民主自由的生活方式，那即使這兩個政黨都被掃進歷史的灰燼，台灣人也不會覺得可惜。」而她說出多數民眾不必經過思考就有的心聲：這個國家亂得夠久了。
非要挑剔蔡英文，她的演講稿中唯一敗筆是，她誠實表示：「站在大家面前的政黨（民進黨），是一個曾經痛苦失敗的政黨，從執政黨變成只有二十七席立委的在野 黨。」她要重新贏得人民的信任。民進黨的確痛苦失敗過，但是，不要忘了民進黨曾經有過的成功和曾經經歷的失敗，都帶給人民巨大的痛苦，就像國民黨。
政黨的成敗，與人民是否感到挫折苦痛息息相關，所謂好了傷疤忘了痛，對比八年前民進黨帶給人民的痛苦，此刻國民黨帶給人民的窒息感更強大，這是國民黨選情逆轉無力的主因，批評蔡英文是否詭辯，完全無助於國民黨掃除這股兜頭罩下的窒息感。
擺在眼前的現實是：國民黨和民進黨都曾經執政，都曾經帶給人民無盡的失落和挫敗，即使大選可以有兩黨之外的選擇，卻一時半刻無法改變台灣，中華民國的方向和命運依舊掌握在兩大黨手中，我們在政黨輪替的漩渦中，看不到政黨輪替可能帶來政治文化的改變。但至少蔡英文承諾：她有決心組成一個政府，在她的政府裡，民眾的「安居樂業」會擺在第一位！儘管這個承諾能否兌現，尚需檢驗，但打動了人心。
對比之下，朱立倫的反擊：「國民黨愛台灣，一定會捍衛中華民國，但民進黨有可能會害了台灣，可能改變中華民國，甚至傷害中華民國。」連詭辯都算不上，只能說是假設性的邏輯，打動人心的作用極低。
在朱立倫的論述裡，「國民黨長期以來，與美、日、各國保持友好，也有長期聯繫，相信美國對國民黨有信心，在兩岸政策上非常穩健，也是區域和平的貢獻者，絕對不會是麻煩製造者。」將國民黨置換為民進黨，也毫無違和感，頂多拿掉「長期以來」，畢竟蔡英文用實際行動訪問美日且獲致好評，唯一的變數是對岸，但蔡英文也補充說明她的「維持現狀」，包含兩個要素：一、維持台灣自由民主的生活方式和現有憲政體制；二、兩岸維持和平發展，確保台海局勢穩定。
朱立倫倉促上陣，面對陣容擺開做足準備的「英派台灣隊」，沒有更多的時間和餘裕，以詭辯罵詭辯，以空包彈打空心菜，以恐嚇式的言詞訴諸選民：民進黨「可能」傷害台灣，都不會有太多作用，畢竟此刻讓台灣有巨大挫敗感的正是國民黨。朱立倫得搶時間做足功課，端出具體辦法，告訴選民有他能力扭轉台灣的悶局，悶頭在「誰的台灣？誰的中華民國？」打轉，既非其強項，就別浪費時間和力氣了。
