平心而論，稱呼蔡英文為「空心菜」其實不太公允，因為無論是內政、外交、社福、體育…..各類施政領域民進黨都有提政見。這些政見可能篇幅太長，讓人抓不到重點，但畢竟都有與當前執政黨政策區隔，細看不無亮點，因此進一步批評執政黨的失敗總能夠理直氣壯。
然而偏偏有個施政領域不同，那便是兩岸政策。每每談到兩岸，蔡英文總不斷反覆說她的最高原則是「維持現狀」，被進一步追問就說「我們已經說得很明白了」、「你可以再聽一次錄音檔」，然後繼續如同對待馬政府內政、外交、社福、體育…..等政策那般開始批判。這就讓人感到奇怪了，你既然想「維持現狀」，那就表示你認為現狀成績不差，並不讓人感到生活難熬，那麼國民黨有什麼欠罵的？若是想痛罵國民黨，蔡英文兩岸政策大可選擇走「推翻現狀」路線，那麼把國民黨罵到再臭頭也不會讓人感到相互矛盾。但今天要走「維持現狀」路線，卻要一邊「間接肯定現狀的好」又要同時「怒斥國民黨兩岸施政失敗」，這無疑是相互矛盾的。
也難怪馬英九近幾個月總不斷伺機對蔡英文「吃豆腐」，高喊現狀是什麼，現狀就是我馬總統這七年來堅持以「九二共識 一中各表」創造出來的！你怎可以想要九二共識創造出的果，卻要捨它的本呢！只不過國民黨前一任總統參選人洪秀柱兩岸主張捨棄了馬英九那一套，根本不想「維持現狀」，極度偏離主流民意。因此意外的蔡英文比起國民黨更像是安定牌的繼承者，蔡英文於是選得超級輕鬆。然而柱下朱上後，情勢有可能產生根本的轉變。特別是這次還有立委選舉，選民是手握「分裂投票」這個選項的。
手握「分裂投票」這個選項，就意味著選民哪怕厭棄國民黨總統執政，只要在「國民兩黨誰扛得起兩岸安定牌」這場爭奪中，國民黨能找回淺藍支持者的認同，縱使這些人因為對國民黨整體施政太過失望而投不下朱立倫，但仍舊肯花時間出來投立委與政黨票，是有可能的。讓國民黨在立院過半，日後扮演「煞車皮」，確保民進黨兩岸政策想暴衝也暴衝不了太大，這樣的訴求或者能在立委選舉幫國民黨多催出很多淺藍票來。
也就是說，現在發球權等於轉移到朱立倫身上，朱立倫想把總統參選人這個身分扮演成功雖仍舊極為困難，但黨主席朱立倫要成功保黨的立委席次，卻會容易很多，因為只要扮演好「兩岸安定牌推銷員」就可以了。只要蔡英文一日不拋棄「維持現狀」路線，就等同於選擇繼續留在與國民黨競爭「誰更能維持現狀的戰場」上，就注定了只能閃躲。而偏偏在不得罪國際與深綠，又要避免刺激淺藍的兩難情況下，「維持現狀」都喊好幾個月了也不可能再換。
柱下朱上，徹底拋棄一中同表與和平協議的國民黨，等於又重拾了過去「兩岸安定牌」的大型武器，拿「大砲打小鳥（立委選戰）」，或許總統仍舊希望不大，但立院多數鹿死誰手還很難說。
＊作者為自由工作者
