不過，能源政策萬一誤入歧途，要回頭不是一朝一夕即可作到，任何大型電廠、輸配電系統從提出構想到規劃、建設再到最後完成，往往是要10年左右甚至更久。蔡政府能源政策的最大錯誤其實就在躁進，號稱要以綠電代替核電，但在綠電「八字沒一撇」時就停用核電；坦白說，不少人對此規劃有質疑，一來要在2025年前完成綠電占比20%的可能性極低，因為問題多多、興建速度不可能如此快，更兼有輸配電問題；二來綠電不穩定的特性並不能真正代替核電，對電網穩定亦有壓力；三來核電少了甚至沒了，綠電又未完成，就只能拚命增加火力發電，排放增加空污惡化（現在就是如此），社會承受度多大需要驗證。
穩健之道其實就緩廢核，再根據綠電建設情況，在供電維持穩定、排放不增加、環境不惡化的前提下，再考慮逐步對各種發電方式的比例作調整，至於最後是否能達成非核家園目標，要視實際電力供需、減碳需要等情況而定─蔡政府每每以非核家園是世界趨勢欺騙國人，但事實上全世界除了德國繼續要廢核外，已無任何一個國家推動非核家園，原因是減碳優先於廢核。
在公投結果已非常明確顯示，近600萬公民同意以核養綠後，如果蔡政府仍堅持能源政策不轉彎，執意繼續搞躁進廢核，1年後的大選民進黨再敗事小，把台灣推入能源與環境災難中事大。懸崖勒馬吧！
