歐洲議會（European Parliament）將於當地時間27日舉辦投票，決定歐盟區是否要遵行「網路中立性」（Net nuetrality）的網路使用原則。若是提案通過，歐盟地區的網路服務供應商（ISPs）便無法用特定技術阻斷或減緩流量並從中獲利，各國政府也有權禁止網路資訊被壟斷，大幅改變歐盟的網路產業生態，衝擊其他國家的網路政策，影響意義深遠。
Sprint Stands Up for Net Neutrality - http://t.co/jFz68a3z54 pic.twitter.com/4avA0sHMOZ
— MATTERIST (@matteristblog) 2015 10月 15日
歐盟各國和歐洲議會已經討論網路中立性議題長達兩年，民眾與網路企業對此看法兩極。反對者認為，公權力介入是對網路世界的輕視，有違網路自由開放的基本原則，藉此達到網路中立性的作法更是矛盾重重。贊成者則肯定歐洲議會的作法，認為現行網路法規無法控管大型企業，智慧財產權定義模糊，改革勢在必行。
什麼是網路中立性？會造成什麼影響？
網路中立性是希望提供網路服務的供應商（ISPs）和政府對不同的用戶、內容、使用裝置或通訊模式都一視同仁，不因為有所差異而禁止或減緩資料傳輸的用量或流量，達到盡力傳送（best effort）和先到先傳（first come-first serve）的兩大中立原則。
歐洲數位權力（European Digital Right）執行董事、非營利組織「拯救網路」（Save the Internet）創辦人之一的麥克納米（Joe McNamee）指出，對使用者而言，網路使用情況可能會因為國籍不同而造成不同影響。
.@Europarl_EN debate on #NetNeutrality happening right now! Follow live at https://t.co/fI1jUftU3M pic.twitter.com/U9PbFre508
— Access (@accessnow) 2015 10月 27日
以比利時為例，當地電信商所推出的月租方案，只能讓使用者每月讀取限定流量的網路資料，但因為電信商和Twitter和Facebook彼此合作，所以使用者讀取Facebook動態和Twitter推文時並沒有流量限制。部分歐盟國家則禁止電信商對使用者實施差別計費，像是荷蘭就沒有上述情況發生。
對網路產業而言，對不同資訊的差別定價有可能造成小型企業或新創企業萎縮，因為網路供應商會與大型企業簽約，保證他們的資訊會被優先送到使用者面前，等於對同業開闢另一個金錢戰場。
Europe votes on the future of its internet tomorrow https://t.co/tyCOrW6DTN pic.twitter.com/QR4nk8T9l4
— The Verge (@verge) 2015 10月 26日
網路創始者大力支持 正反觀點兩極
發明全球資訊網的柏納李（Timmothy Berners-Lee）贊同網路中立性，也對歐洲議會的作為表示肯定。「現行制度不但壓迫創新精神，也傷害了隱私權和言論自由。如果不改變，歐盟的數位產業發展前景將令人十分憂心。」柏納李說。
數家網路公司寄聯名信給歐洲議會主席舒爾茨（Martin Schulz），表示網路中立性的立法是十分具有前瞻性的舉措，數名包括影音串流網站Netflix、網路日誌Tumblr、影音分享網站Vimeo、群眾募資網站Kickstarter和網路佈告欄Reddit。
