從歷史的脈絡看，兩岸不是二戰後分裂國家最早開始交流，卻是分裂國家中領導人最晚會面，而分裂國家中，兩德已經統一，兩韓則明確是兩個國家，未來走向如何，看來還天長地久，只有兩岸以「一個中國，各自表述」的特殊模式，開展交流現況，「中華民國在台灣」特殊的存在，固然難免讓台灣人悲哀（不論先來後到），卻也因為這特殊的命緣，讓台灣（中華民國）的歷史任務尚未終了，而能續命。
二戰結束七十周年的今日，因為二戰疲弱而國共鬥爭分裂的兩岸，經過近四十年的關係正常化，終於走到「馬習會」這一刻，這當然不只是兩岸大事，而是國際大事。想像一下，三、五十年後，會有多少專著研究兩岸分合這段歷史，而「馬習會」將扮演何種角色？
當歷史時刻到來，身為中華民國總統，馬英九勇敢迎上去，至於歷史如何定評，當不是他能左右，然而，在卸任前半年多時間，他毅然打開這扇窗，創下兩岸領導人對等會面之首例，如他所言，未來類似的會面能否「常態化」得看繼任者之作為，他的繼任者眼下有最大機會的當然還是民進黨主席蔡英文。
無可諱言，蔡英文的國家圖像或許未必與馬英九相同，對國家元首歷史責任之感知顯然不也會和馬英九相類，但不論她的圖像或感知如何，兩岸領導人在互信下的正常會面、往來，才能確保兩岸和平。從這個角度看，蔡英文對馬習會應該可以有更平和從容的應對，時刻不能或忘，半年後，她有極大可能不再只是在野黨主席，而是國家元首，她的視野與高度，當不能只侷限於一黨。
當然，蔡英文與馬英九迥異的國家圖像和歷史感知，某種程度也具體而微的反映台灣內部分歧，但不論如何分歧，「和平」必然是共識。從這個角度看，蔡英文第一時間批評馬習會傷害「台灣民主」、或民進黨嚴詞痛批「黑箱」就不夠深思熟慮，以致民進黨秘書長吳釗燮隔天再說「不反對兩岸領導人會面成為常態化制度」遭致譏評。
馬習會的安排不是透過密使，而是經由兩岸兩會的制度化協商管道，甚至是由國台辦和陸委會「官方」磋商，會面行程確定後，府院先向立法院報告，馬英九舉行國際記者會，馬習會後也有記者會，只要立法院邀請，馬英九也將依憲法赴立法院進行國是報告，凡此種種，都讓黑箱批評落入下風，至於彈劾罷免總統之議，不是不行，而是行不通，就算在野立委提案也過不了，民進黨豈會做此蠢事？而痛斥馬習會出賣台灣主權之論，那就不折不扣是蠢話了，一次會面五十分鐘，台灣主權就因此而被出賣，民進黨是把馬英九抬高了，也把台灣主權看小了，更把蔡英文當選總統的選情看低了。
如果蔡英文和民進黨記取二０一二年大選的教訓，檢討兩岸政策最後一哩路，而在二０一六大選提出「維持現狀」的主張，讓中間選民相對安心，就更不能在大選前的最後關頭亂了方寸，「馬習會」五十分鐘，出賣不了台灣主權，相對的是鞏固台灣對「現狀」之堅持，民進黨如果不能冷靜以對，而在馬習會前後又忘情地向極端言論靠攏，就不能怪北京干預台灣選舉，只能怪自己打慣了七傷拳，不扁自己兩拳不過癮。
「馬習會」不只是馬英九自己的功課，而是給繼任者的功課，答案當然不是馬英九說了算。
對國民黨總統參選人而言，問題不大，馬英九執政七年多，只要背一套前榮譽主席連戰敲下來的「九二共識」，並落實於政策，後繼者照背可也；對民進黨和蔡英文而言，有兩種選擇，一是照抄如儀，二是把「九二共識」的是非題（單一選擇題），變成申論題，還要能得分，後者難度更高，絕對不是「出賣」、「黑箱」就能交差。此刻的蔡英文，得加緊琢磨她的「維持現狀」到底是什麼現狀？而不論她的答案是什麼，矛頭真的不必再對準即將卸任、且毅然走向歷史時刻的馬英九了。
