台灣是個厭煩選舉却又熱衷選舉的矛盾國度，九合一選舉結束不到一個月，政論節目討論盈庭的竟是二０二０總統大選，而且，翻來倒去都是柯文哲必選！間或有如果柯文哲能選，為什麼韓國瑜不能選？法律的確並未明文規定任何公職未滿前不得競選另一公職，問題是，柯、韓兩人當選都尚未就任，韓國瑜不要說屁股還沒坐熱，是根本沒嘗到市長滋味，做得好不好還難定論，民意就這麼放心他直取大位？
柯文哲有四年首都市長經驗，連任以三千多票「慘勝」，就因為這藍綠夾擊下不死的三千票，讓他選後「政治聲量」（不只在網路）迅速回溫，壓下「韓流」一籌，「蔡柯會」他好整以暇，「白綠合作」他冷眼靜觀其「變」─等民進黨自己搞定再說，即使「兩岸一家親」被民進黨打了整整一年半，當選第一件事就是恢復雙城論壇，「兩岸一家親」不夠，繼續加碼「兩岸同文同種」，不怕氣不死民進黨，因為很難反駁。
柯文哲三千票慘勝，五成民眾立刻支持他選總統
就在雙城論壇舉辦同時，親綠智庫民調顯示，近五成民眾支持柯文哲二０二０選總統，而且，藍綠不論誰出馬競逐，柯文哲依然一枝獨秀，唯一例外是藍綠白分別由韓國瑜、賴清德、柯文哲三足鼎立，但柯仍有「險勝」機會。東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒直言，「有這樣的民調數字，柯文哲為什麼不選？」這個問題可以反過來問：連任市長四年不好好做完，為什麼選？更重要的，為什麼民眾這麼支持或期待柯文哲選？
當民眾把國家大位的希望寄託於才當選連任的市長時，只反映一件事：朝野兩大黨實在爛到無法寄予厚望。這股民意情緒，早在大選前的七月就已經沸騰，根據台灣民意基金會公布民調，當時民進黨民意聲望已經攔腰砍半，高達五成七民眾期待「新興政黨」。現任陸委會主委陳明通與他指導的博士生楊喜慧曾經定義二０一四年九合選舉的「柯文哲外溢效應」是對馬英九執政的總批判；四年後國民黨全面翻轉地翻執政的「韓流現象」，也可以說是對蔡英文執政的總批判。
值得注意的是，對馬英九總批判的收割者是蔡英文，對蔡英文總批判的收割者，從民調或民意氣氛看來，看不出是國民黨的任何人，民眾寧可選擇兩黨之外的柯文哲，不啻是台灣民主三十年，政黨三輪替的最大諷刺；想像一下，果若柯文哲「順應民意」，政黨四輪替竟是「沒有政黨」或讓政黨崩盤，台灣政治會走向什麼局面？民意真如此期待改寫政治教科書的結果嗎？不知該遺憾還是該興奮，藍綠兩黨面對柯文哲現象竟迄無解套之道。
民進黨無法導正錯誤，繼續執政台灣只會更糟
敗選之後，民進黨密室協商黨主席人選，想的是鞏固領導中心；行政院空缺三部會首長，等的是「適當的時機」內閣總辭─大約冬季─在立法院會期結束後，新會期開議前；蔡英文總統新創廻廊談話，爭的是媒體能見度，企圖重塑親切友好形象。府院黨想的是同一件事：民進黨繼續執政，不論是蔡英文連任或另提人選，但是，不論蔡英文或民進黨，沒有人能說出一個所以然，如果連任能導正錯誤，還我們一個新的台灣嗎？
