民進黨提出不分區立委提名名單，頗獲各界好評，除了政治安排，主要是強調「社會力」，而且，依其社會力之概念，提名人士都在其專業領域，也都有不壞的評價的聲望。最重要的，名單要彰顯得是對重大社會議題的關心、與公民社會的連結，和提拔青壯世代，未來可以鼓勵他們投入區域選舉。
相對於四年前民進黨不分區名單被罵臭頭，蔡英文提出的這份名單，堪稱為民進黨開啟一個新的世代，既無派系考量也無天王平衡，天王一律退位，誰都沒話說。蔡英文一份名單，就證明自己在民進黨內的領導地位確實已經無人可以挑戰，「英派」顯然成形。
對比之下，要拖到周五才能公布不分區名單的國民黨，處境就像四年前的民進黨，因為選情太差，已經很難再顧及理想性，相反的，除了至少五席具備專業需求之外，國民黨主席朱立倫的考量是：希望不分區立委能參選二０一八年的縣市長選舉，所餘任期則要交給準備參選二０二０年區域立委的人，朱立倫更言明，這些人要簽下切結書，兩年後請辭；此外，就是考量國會議長的中立性。
從朱立倫的說法，擺明了這份不分區名單將是國民黨失去政權後的「作戰儲備隊伍」，因為失去政權，不再有行政機關可以培養人才累積政治資歷，唯一可以成為養軍地盤的就剩下立法院，因此進入名單者有大部份要參選市縣長，後面則是遞補上去要參選區域立委者。質言之，為敗選做準備的名單，要期待它有理想性，就完全不切實際了，誠如這屆以財經專業名列不分區立委的曾巨威所言，「這次的國民黨，就是上次的民進黨，政治就是這樣，碰到外在情勢環境改變的反應就是如此。」他的結論，這次名單必然是政治性、選舉性的考量更多。
問題是，設定政治性前提的不分區名單，能為國民黨掙得多少政黨餘命？還是招來更多罵聲？不分區立委設計之初衷，是因應國會全面改選，避免國會被區域利益完全充斥，因此要保障專業和弱勢代表，一旦以選舉為考量，失去的反而是社會代表性，這是國民黨必然要承擔的風險。
如果國民黨一定要從選舉考量這份名單，那麼名單中人應該著重基層實力，某種程度還得扮演補足區域立委不足的角色，舉例而言，國民黨非要立法院長王金平不可，看重的當然是他在中南部的號召力，而非「國會議長的中立性」，議長議事中立明定於立法院組織法，不論哪一黨提名立委，當選議長之後，都要嚴守公正中立原則，和政黨提名不分區毫無干係，朱立倫以此「暗示」王金平會列入不分區第一名是牛頭不對馬嘴。
優遇現任議長為不分區第一名並不為過，王金平上一屆就是位列第一名，但政治形勢變化，來年國民黨不分區第一名還有多大機會當選院長？國民黨優遇王金平，民進黨選後會禮讓王金平嗎？蔡英文選定中研院副院長、高雄白派長子陳建仁為副手搭檔，形同剿了王金平的老巢，直接考驗王金平「準國會議長」的政治號召力。
無論如何，不分區立委第一名，具有重要的象徵意義，畢竟不分區是政黨一票，名單不論好好壞壞，擺在第一名就要有社會號召力，一大張政黨票攤開來，沒有選民有這個時間好好把各黨名單看一遍，頂多就是第一名或前排三名看一看，而決定投票意向，如果說總統參選人是將旗，那麼不分區第一名就是帥旗了。朱立倫希望這面帥旗能發揮多大作用？
蔡英文名單的第一名是台大公衛學院教授吳焜裕，政治安排從第九名開始，她著重的就是「社會號召力」；朱立倫在國民黨處境壞到不能再壞的情況下，要他完全無視政治現實的壓力，浪漫的選擇學者專家未免不切實際，但不論如何，他必須讓不分區立委、特別是位列第一名者明白：天上沒有白白掉下來的第一，既為政黨代表，就都得是扛轎的，形象或理想有缺，那就要憑真本事拿出動員能量，別真吃國民黨豆腐吃得如此理直氣壯，這句話對其他爭搶進入名單的「黨政人士」一體適用。
