廢除證所稅後，財政部長張盛和公開說：「下一個被討論的應該就是股利所得課稅與富人稅」。其實不僅於此，私下他更憂心的是房地合一稅遲早也要被拿出來討論，端上「振興經濟、廢除苛稅」之列。
張盛和的警語是說，《星際大戰》中的西斯大帝復活中，邪惡勢力興起、危機潛伏；那些護衛富人、既得利益階級者，正準備來個「帝國大反撲」=, 把這幾年為縮小所得與貧富差距而對富人加的稅，一個一個的拿掉。
張盛和擔任財政部長3年半，任內作了幾件非常「顧人怨」的事，因為他都在搞加稅。他讓證所稅上路，弄個「富人稅」，其中包括淨所得超過千萬以上者增加45%的課稅級距、股東可扣抵稅額減半、提高銀行營業稅率等；還有實施房地合一稅制。
不過，這些加稅的負擔都落在高所得及富人階級。以證所稅而言，小散戶其實都不會被課到證所稅，只有那些大戶、中實戶才會「受害」；增加45%稅率級距，一般上班族也不受影響，這些人那來超過千萬元的淨所得？
至於股利所得抵扣減半，看看每年超過7000億的股利所得，超過一半是稅率30%以上者拿走，也知道此政策的「受害者」亦是較高所得者與富人。讓炒房所得要課稅的房地合一稅制，有能力炒房者屬那個所得與階級，更是清楚無誤，就是富人啦。
過去幾年，台灣苦於高房價與貧富差距問題，實現稅賦公平、縮小貧富差距，幾乎算是社會共識。張盛和的加稅措施，縱然作法未必完善，但大抵不脫此原則，否則怎麼可能讓視加稅如蛇蠍的立法院通過？這些加稅措施無一例外，全部都要立法院修法通過才能實施，可不是張盛和關起門來就能決定。
過高的稅率對經濟行為的影響確實存在，但那是指早年歐美國家高達70-90的最高稅率而言，在最高稅率普遍降到40-50%之後，其影響就不是那麼明確，學界對此一直有爭議；以台灣近年降稅的「成果」看，也確實如此。
當年說遺贈稅率由50%大降到10%可吸引資金回流，最後稅收反而會增加，結果則是表面上每年遺贈稅收數字無大變化，但實際上許多是適用舊稅率延後徵收而來，實際上的稅收減少近半；說廢證所稅是「點亮台股、萬點可期」，但廢除後第一個交易日，台股還是打臉式的下跌─顯然影響股市漲跌有許多其它原因，不是廢證所稅就可把台股捧上萬點。
現在則是說股利減半抵扣、高達45%的富人稅，同樣影響股市、造成資金出走、人才外流，不利於經濟發展，所以通通要廢除。但許多先進國家的股利抵扣額低於50%，也有課徵證所稅，也沒那個國家的股市因而崩潰難以上漲。
說來說去，就是要找個理由廢掉這些稅，少了這些稅，期待中的股市與經濟利多未必發生，但國家稅收就馬上少了數百億，而受惠、能少繳稅者，又幾乎全是高所得與富人。台灣社會與民眾，是要這樣的政策嗎？
其實，依照這種「減稅（而且只減富人的稅哦）救經濟」的邏輯，明年房地產走衰後，「西斯大帝」一定馬上又祭出廢除（或暫緩）實施房地合一稅的要求，因為這樣才能「提振房市救經濟」─經濟未必能救，但肯定是救了那些炒房者一命，台灣重回高房價、炒房所得不課稅的炒房天堂。
走到這一步，過去三年多，曾經為縮小貧富差距、稅賦公平、抑制炒作所作的一切努力，全付之東流、白走一遭了。這是我們期待的結果嗎？
