不過，看起來台灣社會既不急、當然也尚未作好支付代價的準備。無論是FTA或區域經貿組織，它國向我們降關稅、打開市場的同時，我們也要向對方開放。現在朝野兩黨似乎都對爭取加入TPP有高度共識，但他們都不談要付出的代價有多大。
雖然TPP是以美國為首，美國是否支持台灣加入是關鍵影響因素，但入TPP還是需要12個會員國全部同意接受，每個會員國理所當然都會向台灣提出「門票」要求─以美國而言，非常明顯是美豬開放，日本則可能是食品進口限制（涉及福島災區的輻射問題），其它國家也必然會提出台灣繳交的門票。台灣準備好要接受這些條件、支付這張門票了嗎？
如果沒有，那就更不必提加入後幾近全面性的產品開放。TPP是目前所有區域組織中，開放程度最高者，大概有超過95%以上的項目必須開放自由化，每個國家能排除在開放與關稅減讓之外的項目很少，日本爭取到者也不過80多項，以台灣弱勢的經貿地位與談判能力，項目一定少得多；而且其規範不僅止於貨品，也包括服務業、勞工、環保等。台灣距離這些標準，顯然仍相當遙遠。
兩岸貨貿今天在臺北圓山進行第12回合談判，雖然雙方期望儘快完成談判，但以台灣對開放市場的排拒，再加上「反中、傾中」之爭，貨貿就算完成談判，也不知「該如何上路」。
從經貿與社會觀點看，如果台灣連談貨貿都要擔心與抗拒市場的開放，那其實就不必再奢談加入開放程度更高的TPP了，因為那要支付的門票與代價更高。從國際政治現實看，貨貿不成，台灣亦難以加入TPP。
而如果台灣不願先支付這個代價，未來要付出的代價有可能會大到難以估計！
