台北電影節傳出重大變動，原主席李烈日前宣布閃辭，她26日於臉書PO文說「北影事事被牽制」，並表示當文化局要棄文化而選擇商業的時候，「主席這個頭銜，便成為一個綁手綁腳的緊箍咒」。對此，北市文化局長倪重華也於同日發布聲明表示，對於李烈2年來的努力「我們深感敬佩，也寄望未來李烈主席能以民間友人的角色繼續呵護台北電影節」，同時也對於她的離去表達「遺憾」。
與柯市長、倪局長口頭請辭，並且花了一個小時闡述我的想法之後的第二天，我到北影辦公室，跟同事們說明我之所以選擇離開的原因。我告訴他們：「我不是拋棄你們。」是的，我沒有不戰而降，我也不是放棄對抗；相反的，這是在這段時間以來，北影事事被牽制，...
由 Lieh Lee 貼上了 2015年11月25日
自2014年7月擔任台北電影節主席一職的李烈，才上任不到2年，卻疑似因為北市府欲以商業干預文化而決定辭掉主席。李烈26日在臉書PO文，承認的確已經向台北市長柯文哲及文化局長倪重華口頭請辭。
對於請辭的原因，李烈表示，「我沒有不戰而降，我也不是放棄對抗；相反的，這是在這段時間以來，北影事事被牽制，動彈不得的狀況下，經過深思後而下的決定。北影主席的頭銜絕不是個光環，當初答應接這個位子，是真心希望可以做些什麼。」
李烈指出，北影作為1個有17年歷史的影展，已經在國際打了些許知名度，也讓許多國片如海角七號、九降風、不能沒有你、乘著光影旅行、沉沒之島、金城小子、築巢人透過這個平台被大眾看見，而非淹沒在商業片的漩渦中。
「北影做的，是文化」，李烈認為，「當文化局要棄文化而選擇商業，當17年來從來沒有人干涉或下指導棋的型態要被改變，『主席』這個頭銜，便成為一個綁手綁腳的緊箍咒，因此，我選擇放棄這個讓人施展不開的身份。」因此，李烈選擇離去。
倪重華：對於李烈離去「深表遺憾」
對此，倪重華也針對此次發布聲明稿：「11月23日台北電影節主席李烈女士口頭向市長柯文哲提出辭職，雖經市長當面慰留，但李烈主席辭意甚堅，市長與我皆深表遺憾。」
倪重華認為：「李烈女士自2014年以來接任台北電影節主席，帶領台北電影節品牌提升的成果有目共睹，我們深感敬佩，也寄望未來李烈主席能以民間友人的角色繼續呵護台北電影節。」
對於李烈的離去，倪重華也說，「因明年度台北電影節已經進入緊鑼密鼓的籌備階段，李烈主席請辭之後，我與基金會同仁已經對接替人選展開初步諮詢工作，也很欣慰剛剛拿下金馬獎的資深攝影指導李屏賓先生已經口頭承諾如果台北電影節需要幫手，他會義不容辭參與以回饋台灣電影產業。」不過，在聲明全文中，對於李烈離去的真正原因，似乎也看不到倪重華對此的回應。
「愈想愈悲哀」 焦元溥批倪重華外行指導內行
對於李烈閃辭一事，知名樂評人焦元溥批評倪重華身為一個音樂人，插手台北電影節是外行指導內行，他於臉書PO文表示：「高雄市出了1個抄襲金澤美術館泳池裝置藝術的史哲，台北市出了1個把已停辦的新北市電影節和放二輪片的桃園電影節，拿來和有17年歷史且愈做愈好的台北電影節相比的倪重華。」
焦元溥認為，倪重華不僅拿已停辦新北電影節和播放二輪片的桃園電影節來比較辦得越來越出色的台北電影節，還認為台北電影節沒有特色，「這些官員可以做任何倒行逆施的事，但不曾受到制裁」，焦元溥說：「這就是台灣的文化官員。或者，這就是台灣文化。」
愈想愈悲哀。高雄市出了一個抄襲金澤美術館泳池裝置藝術的史哲，台北市出了一個把已停辦的新北市電影節和放二輪片的桃園電影節，拿來和有17年歷史且愈做愈好的台北電影節相比的倪重華(然後認為台北電影節沒有特色)，這些官員可以做任何倒行逆施的事，但不曾受到制裁。(駁二那個抄襲案下落如何？浪費的公帑是誰的旨意？)這就是台灣的文化官員。或者，這就是台灣文化。
由 YuanPu Chiao 貼上了 2015年11月25日
