王如玄看來像是直白的人，採訪她的記者甚至會有些心驚膽跳，因為她城府洞開，完全不設防，短短40分鐘訪問就可免費奉送對手無限彈藥，渾不似已有6年政務官經驗；然而，相較於她對軍宅買賣及職務宿舍等等爭議的說法，旁觀者一樣目瞪口呆，不只是她說謊，而是她怎能既不誠實卻又如此理氣壯。
誠實永遠是最簡單的，謊言則是從人心繁複之處幻化而出。就以購買軍宅為例，王如玄一開始不惜遭人訿議，自承首次是在勞委會主委任內購買軍宅，唯一的理由，也許就是因為此時購買的軍宅至少是在家人名下，還可以用照顧家人理由扺銷政務官炒作軍宅的不妥；當然這已證明不是事實，當王如玄再擠牙膏說出之前曾買賣過二戶軍宅，體恤勞苦家人的說辭不攻自破。
「人權律師自我」對上「市儈自我」
其實，除非軍宅購買過程涉及非法，否則炒房套利，雖然觀感不佳，在台灣連「平庸之惡」都還談不上；王如玄大可開誠佈公宣告，「我進公職前，確實靠炒房賺了一點錢」；王如玄卻寧願讓人一點一點擠牙膏淩遲，合理的懷疑是其中確有不法；另一種可能是，王如玄的「人權律師自我」，和「市儈自我」無法相容並存，她的處理方式，竟然是完全將「市儈自我」當做不存在。若非如此，簡直無法理解，她為何不直接面對炒房事實、而是一再的說出那些不高明的謊言。
有人錯把特權當權利
人生最大的欺騙，莫非是自我欺騙，王如玄接受訪問時，自認既未違法也無道德瑕疵；因此雖有房子卻仍和檢察官夫婿違規住在幾乎免費的職務宿舍，王如玄竟然大言不慚的喊冤說，自己每月仍要付數千元的水電費，如此脫離現實的自我辯護，對以追求勞工人權自許的王如玄，是最大諷刺。就如政治哲學家托克維爾形容法國大革命前的貴族，「他們錯把特權當成一種自由權利」，當王如玄將這許多特權視為理所當然，如此的貴族心態，再談人權或平等都是偽善。
靠背叛取得權力?還是有了權力就必須背叛?
這一次選舉最具象徵意義的畫面，也許是王如玄在中選會前和昔日工運戰友的相遇，這是王如玄今日之我和昔日之我重逢。當工運人士陳奕安激動的痛罵王如玄踩著工人的血淚往上爬，王如玄的承諾是，她當選後一定會面對關廠工人的問題；然而，對關廠工人而言，王如玄在勞委會任內已背叛他們一次，甚至就是有這樣背叛的經驗，證明她可以符合既得利益體制，也才可能取得副總統的參賽權。靠著背叛才取得承諾照顧工人的權力，這也未免太虛妄一些。
然而，這樣的背叛是普遍性的，只要是社運運動者進入體制，就有背叛的風險。背叛的風險是雙重的，一種是個人倫理上的背叛，炒作軍宅是一種，違規住職務宿舍也算。另一種則是理念的淪陷失守，環保運動者進入政府後，必須和污染產業一定程度的妥協；選前曾經承諾保障古蹟的柯文哲，選後，文資工作者在他眼中成了「文化恐怖分子」，再如，曾經是勞工人權律師的王如玄，當官後卻對關廠工人提告。甚至，工權立場更前進的陳菊，也曾在勞委會主委任內對部分關廠工人提出訴訟。
當然，王如玄是最極端的個案，她一人身兼雙重背叛，然而，另一種理念的背叛，卻更為普遍且必然，凡是曾經反對現行體制的政黨或社運人士，一旦進入政府，就面臨進步與保守兩難處境。其中風險最高的也許是民進黨，蔡英文大胆延攬不少社運健將進入不分區，這是一分進步的名單，但稍一不慎，不是這些進步人士被吸納而噤聲，不然就是無法習慣體制而只能龍戰於野，只能和民進黨為敵；整個民進黨更是該黨不分區名單的擴大版，民進黨雖然曾經執政，但反體制的基因根深蒂固，未來如何在進步價值和既得利益間妥協，絕對是個重大課題。
相較之下，痛打王如玄的七宗罪，真是輕鬆愉快得多，不但可以選舉加分，又可以暫時忘記選後要面對的真正難題。選舉的激情時刻，有時也是逃避的時刻。
