頂新無罪的一審判決宣判後，引起各界譁然，檢察官起訴30年、最後法官居然判無罪，如果你和多數人一樣覺得很扯，那麼一體二面地，你應該多想想全世界都覺得頂新有罪時，法官這樣判是在胡鬧嗎？如果不是，那憑什麼判決要符合「社會期待」？答案只有「爽」而已。
有預設立場的媒體在報導社會案件的過程中，早已將當事人定罪，如媽媽嘴案的咖啡店老闆呂炳宏，雖最後不起訴，但殺人犯的印象已深植人心。然而，多數人不會在意澄清的報導，因為不好看，而且要把壞人繩之以法才叫爽，所以就算法官舉出頂新九個無罪的理由，在多數人心中還是認為它有問題，因為滅頂喊這麼久了，不把人抓進去關一關，不符社會期待，自然也不會爽。
近年來拜臉書之賜，偶像不再遙不可及，名人也樂於在臉書上呼籲大家關心社會，但名人對環境、政策、食安等議題不一定是專家，但名人在臉書上發表的個人意見，在媒體炒作後卻有可能導致大眾誤解加深。
例如藝人陳珮騏曾轟「林鳳營復活民眾活該被毒害」，Hebe 說「（頂新無罪）判決就是恐攻」，立馬引起網友很爽地響應，藝人當然可以有自己的立場，但如果藝人自己意識到他的言論會在媒體上大量曝光，還能夠如此武斷地「點評」，未免過於簡化問題，以及輕視法院的審理程序。
人人都有英雄情結，如同起訴頂新的彰檢一樣想當「食安英雄」，但若是迫於社會輿論壓力才起訴，又無法充份舉證，這英雄也不過為了民眾的爽感而起訴，也就是起訴爽的，同理，隨輿論起舞的媒體也是報爽的，如同鄉民在螢幕前當鍵盤法官當很爽，對檢察官歪到不行的亂舉證視而不見，說穿了只是情感上無法接受自己滅頂這麼久了卻判無罪吧！
＊作者為教職
