《衛報》分析，贊成方比反對方多出174票的壓倒性結果，代表英國首相卡麥隆數月以來的疾呼與努力沒有白費，他在2013年未能說服國會對敘利亞的阿塞德（Bashar al-Assad）政權動武。而英國這次對「伊斯蘭國」擴大用兵，也如同去年國會同意轟炸伊拉克境內的IS據點時一般，立刻獲得來自白宮的歡迎與肯定。
柯賓擋駕未成 工黨陷入分裂
反戰立場鮮明的柯賓雖然呼籲黨員投下反對票，但在影子內閣成員的壓力下，柯賓選擇讓工黨議員自由投票，並未透過黨鞭要求黨員貫徹黨魁立場。《衛報》稱，表決後柯賓對結果非常失望，但對於過半的工黨議員仍然願意投下反對票則感到欣慰。外界多認為工黨在這次投票中立場分歧、甚至呈現嚴重分裂，但工黨方面卻宣稱這次表決反而鞏固了柯賓的領導權威。
跟柯賓唱反調的工黨影子外交大臣彭浩禮，他在漫長辯論結尾的壓軸發言則獲得全場好評。他說：「我們現在面對的是法西斯分子，不只是那些冷酷的殘忍算計，他們更自認比這個議會中的每一個人、以及我們所代表的全體人民都還要優越。我們每一個人、我們抱持的價值、我們所秉持的寬容與正直的信念、我們今晚將做出決定的民主制度，全都被他們踩在腳底。」
英軍擴大轟炸 反對者憂心生靈塗炭
雖然卡麥隆在表決前疾呼，英國應該要對付這個「中世紀的怪物」，表決後則稱讚國會議員們的決定將讓這個國家更加安全。但反對者卻認為，持續甚至擴大轟炸敘利亞境內的IS據點根本是一場錯誤。在國會議員進行表決時，場外也有大批反對動武的民眾高舉標語，要求英國軍隊放過敘利亞，不要繼續在中東造成生靈塗炭。
英國外交大臣哈蒙德（Philip Hammond）對國會同意用兵也表示歡迎，強調「國會議員們今天的行動將讓英國更加安全」。但他也表示「單單軍事攻擊幫不了敘利亞，也沒辦法讓我們免於『伊斯蘭國』的威脅。但是多管齊下確實可以辦到。」不過卡麥隆在辯論時所宣稱的「敘利亞內戰停火、政府與反對派協商、6個月內組建（敘利亞）過渡政府、1年半之內舉行自由公正的大選」究竟要如何達成？這個目標現在看起來仍是遙遠到近乎虛幻。
