要知道，針對台大校長遴選延宕案，監察院已經兩度發出糾正案文，其中即已闡明，大學校長遴選人事權，屬大學自治範圍，教育部「重監督、輕自治」思維顯有不當。教育部在台大遴選校長一案中，不但自行擴張解釋法務部針對《行政程序法》之函示，主張適用《行政程序法》；然而，針對相同事實，在陽明大學校長遴選案中，教育部卻說：「《行政程序法》對迴避規定雖設有規定，惟就國立大學校長遴選，應優先適用『國立大學校長遴委會組織及運作辦法』所定之迴避規範」。如此主張不一，神經錯亂的說法，如何讓人信服？我們還可以相信政府的公信力嗎？
當初《大學法》的修正，主要就是修正大學校長遴選為「一階段遴選」，從此不再疊床架屋、多所掣肘。從修法的理由：「改採混合一階段遴選，由教育部與大學共同組成遴選委員會……不僅尊重學校自主……真正落實超然獨立之遴選精神。」顯見修法的目的，乃是在於讓大學校長遴選，朝向大學自主的精神來發展，讓該法成為提升高等教育的尚方寶劍，而今卻是淪落成一黨之打手們隨順心意、但憑意識形態是否採用的雞毛撢子，豈不悲哉？
眼看著2020年的總統大選即將來到，要是再讓現在的執政黨繼續執政下去，如此顛倒是非、張冠李戴的狗屁倒灶事情，絕對只是有增無減，可以不慎乎？這時候，突然真心覺得九合一大選之前，曾經有候選人喊出「拒投民進黨，台大有校長」這個口號，如此看來，還真是貼切呢！
＊作者為國中教師
