《經濟學人》2016年刊的第一個關鍵字，第一個字就是女人，此言不差，台灣總統大選很無趣，還好，女人的故事總是精彩的，幸運的是，這次總統大選至少有4位女性值得觀察。
靠自己力爭上游的女人
要觀察台灣女權，蔡英文、王如玄、徐欣瑩，洪秀柱4位是有指標意義的，因為，即使黨派不同，這4位女性一個共同點是，她們都是靠自己力爭上游得到今天的地位，這看來理所當然，從印度、孟加拉到阿根廷等許多國家女性領導人仍是出身世家，受家族之蔭才登上高位。
不過，台灣女權在政治上的「進步」到此為止，女人即使在各行各業頭角崢嶸，但要在政治上出人頭地，那就是另外一回事了!政治基本上還是男人的遊戲，當年要不是情勢敗壞至極，蔡英文再優秀，大概輪不到她當黨主席，蔡英文也花了數年的時間才馴服民進黨；同樣的，洪秀柱從不小心成為國民黨總統參選人，到黯然遭撤換，再到最近的回心轉意，千迴百折，上演的還是一齣「傳統女人」的劇碼。
一開始，國民黨男人扭扭捏捏，洪秀柱即使一馬當先，態度上仍低伏作小、抱著為黨留活口的信念，沒想到卻異軍突起，不小心勝出。但國民黨這樣的大宅門豈是一介女流玩得起的，洪秀柱到最後上演的簡直是孤女的戲碼，行程沒人跟，國民黨白皮書要不到，嘗盡人情冷暖，到最後眾大老異口同聲換柱「只要妳擋一擋，誰要你選真的」。這個場景像不像二次大戰後，兵士返鄉，那些戰爭期間初嘗獨立滋味的女性們都得放下工作回家，「男人回來了，這裡沒妳們的事了」。
然而，受盡委屈的洪秀柱，最後還是在全代會上說，「黨可以不要我，我不能不要黨」，寧可人負我，不可我負人，這是傳統女人的有理有節；洪秀柱最後認輸了局，大方承認自己是總統大選的魯蛇，還上演阿姨和少爺大合解的戲碼。相較於男性政治人物對權力的執迷，女性輕易的看破放下(大不了回家)，雖然是優點，但在你爭我奪的政黨是非圈，女人一心軟，就注定無法成事。這樣的戲碼，大選後的國民黨黨主席之爭，可能要再上演一次，女人勝出的機率，一樣不高。
女性領導人一定要有女性意識嗎
如果洪秀柱上演的是傳統戲碼，王如玄則可能是4位女性中最「進步」的，國民黨找來曾是婦運領袖的王如玄，顯然又是一個因誤會而結合的案例。事實上，王如玄是貨真價實的婦女運動者，她不但推動男女工作平等法、家庭暴力防治法，更曾擔任婦女新知基金會董事長，擔負起募款的重要角色。
然而，對於運動盲的國民黨而言，婦女運動領導人是個沒意義的角色，軍宅案一爆發，王如玄就成為全黨公敵；有趣的比較是，如果不是因為軍宅案蒙塵，曾經是婦運領導人的王如玄，和同為生理女性的蔡英文比起來，誰比較能代表女性的權益?一些綠營有良心的婦運工作者認真思考，如果王如玄自稱從大學時代就參與婦女運動、替女性爭取權，當她質疑同為女性的蔡英文為台灣婦女做了什麼？她們又該如何回應。
當然，在男性領導人的漫漫長河歷史中，即使選出毫無女性意識的女性總統，都是一大進步，然而，就如美國婦運健將葛羅莉亞．史坦能批評保守派的副總統候選人裴林：「和希拉蕊唯一的共同點是都有兩條Ｘ染色體。」在同工不同酬、職場升遷及諸多生養教育都是女人責任的時候，女性領導人不可避免的還是要有女性意識，而且，她必須認知到，這不只是個人的問題，這其實是一個群體的問題，有時必須以國家的力量來改善。王如玄過去的婦運角色，正好是一個適切的提醒。
國民黨最近玩的則是「回到過去」的角色，又開始盤算要打夫人牌，動腦筋動到周美青頭上，這是個舊思維，效用也許遞減，但就如洪秀柱所說，「國民黨每次都要靠女人嘛！女人不出來就麻煩」。
