但是，周世鋒這些急公好義、扶危濟困的古道俠義之行，經過CCTV的話語一轉換，卻變味成似乎是「罪行」了。是不是在CCTV人的眼中和被馬列毛主義洗過腦的人眼中，仗義疏財等傳統美德都是「反動的」？或者在原北京公安局局長傅政華心目中，周世鋒接濟他人只是「結交反賊」圖謀不軌的證據？然而，即使周世鋒真的是宋江轉世，現在要定他為反賊也為時尚早，證據不足。須知當年宋江在成就及時雨名聲之時，也不是在水泊梁山，而是在朝廷治下的鄆城，那時的他正小心翼翼地做著押司官差，根本沒打算與晃蓋結夥。反上梁山是後來的事，是當局一再逼迫加反賊反復勾引的結果，非其初心。
不避諱與「當局」搞好關係，拿捏紅線精準
其實我之所以到北京後直奔周世鋒的律所，是有所考慮的。我看中的並不全是老周有民主之覺，當然，這種意識也是合作的必要條件，此前通過微博看出此人除了富有良知外，更讓我看重的還有一點，就是他與當局走得很近，在體制內有一定根基，應該不會因為我的加盟而翻船，不至於再次發生當年郭飛雄加盟而高智晟系獄的悲劇。周世鋒十幾年前是北大法學碩士，北大同學和校友幾乎遍佈北京政法系統各大機關，就連北京市公安局原局長傅政華——應該也是讓周世鋒進看守所的決定者之一，也是周世鋒的碩士班同學。當然，現在在我看來，老周的這位公安同學實在讓人不敢恭維，其在北京市公安局長任上胡作非為，亂捕濫抓異議人士、死嗑律師和維權人士，已經讓他臭名昭著，而其「國慶日配槍巡邏」等作秀，則暴露出此人不過是「馬前張保馬後王橫」一流的為了獻媚什麼事都做得出來的角色。周世鋒是頗以自己在北京「樹大根深」自得的，數次向我展示他得到內幕消息避免王宇等所裡律師出事的秘辛，展示他給總理李克強先生上的「密折」。他不無自豪地對我說，他寫的這些材料不出兩天便會出現在李的案頭。老周雖然不是中共黨員，也偶有「潯陽江頭醉題詩」的滿懷豪情，卻從來就不能稱為黨的敵人。與我們這些異議人士不願替執政黨背書不同，周世鋒多次公開表示擁護習李執政，特別擁護打擊周永康，就連2014年新年茶話會，他都要打條「深入學習貫徹中共十八屆三中全會精神」的條幅。所以，當聽說鋒銳出事，我遠在湖北，都深感錯愕，不明白當局怎麼會把他當危險人物對待。
公允地說，周世鋒一點也不激進。我總認為，老周，也包括很多在北京「混」出個模樣來的大牌律師，實際上都精明地把握著與「紅線」的距離，避免觸礁。他後來有些行為看似激進，其實應該是佯動，當然有面對弱者受欺淩而自發的義憤，但更多可能是出於在北京律師業這個高度競爭的行業裡生存發展所需，也與因職業所逼過多與激烈者共振互動不無關係。就其政治經濟層面而言，周世鋒應該說完全沒有非推翻共產黨不可的必要。老周做律師而能在北京紮根，自己開辦獨資律所，且發展壯大為一家近百人的大所，網羅了劉曉原、王宇、王全璋等多位大牌律師，劉四新等留美歸來的博士後和黃力群這樣的原體制內高官，自己躋身北京高級知識份子裡的頭面人物行列，左右逢源，名聲不可謂不大，話語權也不可謂不大，能出八百萬成立「律師救助基金」，身價也不可謂不高，堪稱成功人士，是穿鞋的，犯得著跟一幫底層赤腳漢攪和在一起急急忙忙「翻身求解放」嗎？
