這次臺灣選舉民進黨大勝，國民黨慘敗。有輿論斷定，國民黨過去失去了大陸，現在又失去臺灣，已經喪失東山再起的可能，甚至已經喪失存在的必要，沒有前途。我不同意這種觀點。
以我對臺灣政治的觀察，認為，從某種角度看，民進黨的優勢深植於臺灣民眾對臺灣政治中陳腐朽爛部分的厭惡，深植於人性。因此，民進黨在臺灣政壇中的角色應該定位於改革。也就是說，民進黨其命唯新，政綱特點主要是「臺灣需要改變」，自身定位在於新，在於變。國民長期執政積累的弊端確實需要清除，需要改良。假使不改革，臺灣便將是死水一潭，便會腐爛，直到垮掉。非改革，臺灣不能新生，不能獲得進步。但是，臺灣，任何民主和非民主國家與社會，都不能只有改，只有新，只有變，那將給人們帶來不確定，帶來風險和恐懼，任何民主和非民主國家社會，都需要不變的、讓人們感覺安全穩妥的要素，沒有這些安定的要素，只有不斷地改變，社會國家便會陷於動盪不安，便無法長久存續，更別說發展。
臺灣的積弊確實需要改革，然而，臺灣自辛亥革命以來的某些優良傳統也需要保持，這個保持的使命，便當落在國民黨身上。
考察國民黨百餘年來的歷史會發現，這個黨今天的失敗，不僅與馬英九政府八年來執政的許多失策高度相關，其實也根源於其歷史。國民黨自成立以來的歷史，一直在左右間搖擺不定，自我角色定位不清。它先是革命黨，到共產黨要革它的命時，又成為反革命黨，或者說某種意義上的改良黨。孫中山先生將其黨的使命定位於實行憲政，敗退臺灣後，卻實施了幾十年的一黨專政，在事關政權存續的根本問題上拒絕改良。到蔣經國先生晚年，又再變為開放黨禁，與昔日鎮壓的在野黨輪流執政。其革命黨的傳統和專政黨的傳統都丟失殆盡，改革黨的旗幟又被民進黨奪了去。今天的國民黨，能說它是革命黨或反革命黨嗎？絕對不能這麼講，那麼是改革黨嗎？也不是。那麼，今天的，或未來的國民黨到底是個什麼黨？它應該以什麼樣的一種政治使命獲得新生？或者說，它在臺灣政治中，以及在未來的中國政治中，它到底應該扮演個什麼角色，才可繼續存在？
我認為，這個角色應該就是保守黨。當代以英美為主的成熟民主國家一般都有兩個大黨，一個我們可以稱之為改革黨，一個我們可以稱之為保守黨。正是這兩個大黨的存在，共同扼制住了革命黨，致其無法生存或即使萌芽卻無法發展壯大。當然，這並非說保守黨就完全拒絕改革，或者說改革黨就是永遠主張一切都要改變。而是指，改革黨的政綱強調改革的成份要多些，保守黨則更側重秩序，通常會努力使改革不至於改得失序。非成熟的民主國家通常則只有改革黨和革命黨，沒有保守黨，所以，這些民主國家經常動盪不定。
