總統大選進入倒數時刻，最具過半勝選相的民進黨總統候選人蔡英文開始反覆訴說要團結，要和解，要朝野協商，要國是會議，所有的訴求都打動人心，但到底能做到多少？特別是在第二場總統電視辯論會，她結論主打團結協商前，先痛罵馬英九總統元旦講話失格，辯論結束後趕場造勢，再批八年來水深火熱，很難想像她的團結圖像是一半的台灣？還是全部的台灣？
七年多快八年了，在蔡英文當反對黨主席的時候，沒有一次如她所言與權力者面對面，第一次，面對面成真，民進黨主席不是她，是蘇貞昌。蘇貞昌不是笨蛋，林義雄反核四，讓陳水扁見連戰破功，這也罷了，國會單一選區也是因為林義雄靜坐，沒有人再怪責林義雄，只因為一念之不忍。蘇貞昌還不是為了取媚於立法院靜坐的學生，他就是為了台灣，太陽花學運反服貿將盡不要再為核四耗蝕社會成本。
一念之不忍，多重要？蘇貞昌因為這樣在總統府與馬英九鬥嘴鼓，一無所獲卸下黨主席，九合一選舉戰功甚至與蘇貞昌無關，但是，當然有關，因為蘇肯承擔而成就小英，也成就了核四封存，就像美麗島世代願意承擔所以成就陳水扁，如果台灣需要一位翁山蘇姬，也應該是菊姐（為美麗島事件而入獄的陳菊，她倒楣有呂秀蓮當了副總統，就沒機會了），老一輩的人吞忍沒有第二句話，就是為了台灣，他們的一生沒有自己。
沒有自己，多重要？不要說許信良、施明德、黃信介…，哪一個民進黨主席敢自成一派，獨獨有英派，這值得驕傲嗎？蔡英文無所覺，還要出書立此一派以為證，當英派成書成型，眾人擁戴之，就是不得體的開始，因為年輕人喜歡，她可以毫不在乎。
但是，蔡英文有想過在台灣民主發展的過程中，她到底盡過多少心力？兩蔣時代她與政治無涉，對「黨外」有多少概念不得而知；李登輝時代，她是備受寵愛的台灣小女兒，兩國論她全部收割，甚至不提曾經有過心力貢獻的毛高文（前教育部長）、應該還有沈君山和杜正勝（創造同心圓之說），她欣然受之。
這些都不重要，時代當然要向前看。但是，欣然受之的同時，總要問問自己做多少事吧？她當然有做事，台灣高鐵是她拚出來的，扁政府八年為了高鐵焦頭爛額，馬政府依然，所以消費掉一位交通部長葉匡時，拚出一個高鐵財改案；推動生技產業，她拚一個立法院長（王金平）史無前例的院長法案「生技條例」，結果鬧出一個宇昌案，這也不重要，台灣有一個產業可以再起飛，我們都要說謝謝，但是，還是要問一下蔡英文，當扁政府結束前喜孜孜的說自己要轉業的同時，她想過自己要以政治為一生志業嗎？
蔡英文應該沒有，但可能有，否則不會在民進黨衰敗到那個程度的時候願意接下黨主席一職。即便間隔兩年是蘇貞昌任主席，民進黨再起無論如何是蔡英文之功，但是，就這樣習慣了嗎？想一想，當蔡英文痛罵馬英九無視人民心聲的同時，自己聽過人民的心聲嗎？如果有，再問一下，馬英九以過半多得多的票數當選，施政卻依舊受阻的時候，連美牛進口都被罵成喪權辱國，蔡英文如今勝券在握，不論是美豬或工資，不是不給答案就是答案前後不一而莫衷一是。就算蔡英文高票當選，也不可能是百分之百的得票率，未來推動任何政策，蔡英文肯聆聽三成五到四成六的異議者一言嗎？就像馬英九即使過半當選，推動兩岸協議依舊被剝了三層皮說「與人民距離甚遠」，蔡英文願意為沒投票給她的四成五選民，停一停找妥協方案嗎？
