觀看柯林．鮑威爾在聯合國安理會引人注目的表演（展示了劈里啪啦的攔截電話、衛星拍攝的照片和精心策畫的電視片段），我問自己：這會改變你對伊拉克戰爭的看法嗎？答案是：不會改變多少。我仍然不相信支持伊拉克戰爭的理由，也懷疑反對伊拉克戰爭的理由。
一位朋友最近這樣評論桂冠詩人在伊拉克問題上的立場，「他牢牢地騎在牆上」。「騎牆派」算不上是一種稱讚。
大多數人讚賞當機立斷，鄙視猶豫不決。敵對的政黨政治要求迅速站隊並誇大微不足道的差異。媒體激烈地爭奪電視觀眾、聽眾和讀者，呼籲強硬、極端的立場：布希vs.海珊，貝恩vs.柴契爾、克里斯多福．希欽斯vs.彼得．希欽斯。你懂的，這讓電視更精采。
但在伊拉克問題上，我還是喜歡為揪心的自由派猶豫不決的立場辯護。作為自由主義者並不意味著總是要在艱難的問題上猶豫不決。我強烈反對蘇聯侵略捷克斯洛伐克和阿富汗，強烈反對美國干預尼加拉瓜和薩爾瓦多、軍事干預波士尼亞和科索沃、對阿富汗的基地組織發動戰爭，這都基於充分的自由主義理由。伊拉克有所不同並且更加困難。我看到了正反兩方四個有力的理由。
支持
- 海珊政權是當今世界上最令人厭惡的政權之一。他對庫德人進行種族大屠殺，還讓自己的人民生活在恐懼中。推翻他對他的國家和該地區而言都是福音。無論戰後的伊拉克會多麼混亂—肯定會混亂，就像戰後的波士尼亞、科索沃和阿富汗——它幾乎已經不能更糟糕了。
- 海珊曾兩次襲擊鄰國。正如鮑威爾所記錄的那樣，他儲存了大量可怕的生化武器並且正在隱藏剩下的生化武器。他還試圖獲得核武器。如果他獲得有效、可裝載的核武器，這對世界來說是一個重大的災難—就像如果北韓獲得核武一樣，但由於海珊的為人及其所在的地方，情況會更加糟糕。我支持對於獨裁者的核武裁軍運動（Campaign for the Nuclear Disarmament of Dictators, CNDD）。
- 他在十二年間藐視了十六項聯合國決議。他顯然不想裁軍或者與聯合國的監察員充分合作。（自傲的主權國家獨裁者會做什麼呢？）與在科索沃採取軍事行動相比，在這種情況下採取軍事行動在國際法中能獲得更有力的理由。第二項聯合國決議將為「正義戰爭」理論提供所需的「恰當授權」。
- 後果（樂觀）。這可以促進中東的民主變革。和平、繁榮、重建的伊拉克—「西德式的伊拉克」—可以成為整個地區的模式。沙烏地阿拉伯和伊朗緊隨其後。自由的傳播可能最終改變解決巴以問題的地區背景，因為東歐的民主化最終解決了德國的分裂問題。
