反對
1.戰爭應該總是最後的手段。無論美國高科技的新炸彈多麼精準，都將有無辜的伊拉克人喪生。難道未來幾年不能通過當前威懾和限制的手段控制海珊嗎？
2.「正義戰爭」的理論需要「良好的意圖」。總體而言，我認為布萊爾有良好的意圖。我不相信布希政府。當然，那邊不同的人有不同的心思，人類的動機總是複雜的。我列出了一份動機的索引，可以粗略看一下：
- 感覺這是廣泛「反恐戰爭」的一部分，「九一一」事件後，反恐戰爭變成了保衛美國國土安全的戰爭：二十％。
- 真正相信海珊擁有大規模殺傷性武器對自由世界構成重大威脅：二十％。
- 對無法抓到奧薩瑪．賓拉登或者收拾基地組織感到沮喪，再加上相信至少可以利用強大的軍事力量擊敗海珊：十五％。
- 第一次波灣戰爭未竟之業的感覺再加上布希個人對「那個試圖殺死我父親的傢伙」感到憤怒：十五％。
- 布希的政治顧問卡爾．羅夫（Karl Rove）初步估算的國內政治優勢（或許現在後悔了）：十％。
- 沒有退路的感覺。海珊仍然當政，布希如何參加下一次總統大選？十％
- 轉變中東的希望，也是為了以色列的長期利益：五％。
- 石油：五％、你可以根據自己的品味改變比例，但無論你選擇哪種方式改變它，都無法構成總體上占多數的充足理由。
3.海珊與基地組織的聯繫微乎其微。柯林．鮑威爾掌握的所有證據都不能表明更多的聯繫。伊拉克戰爭是始於「九一一」事件的反「伊斯蘭法西斯主義」文明鬥爭的延續，這種說法根本站不住腳。奧薩瑪．賓拉登將海珊政權視為叛教者。它們是兩件非常麻煩的事情，但也是截然不同的兩回事。
4.後果（悲觀）。即使伊斯蘭恐怖爆炸者討厭海珊，英美對伊拉克發動「帝國」侵略將增加阿拉伯恐怖襲擊歐洲和美國的機率。如果想讓中東民主化，帝國戰爭並不是入手的最好方法。支持伊朗的天鵝絨革命、促進沙烏地阿拉伯的民主改革、讓夏隆和阿拉法特達成共識推進以巴問題的解決要更好。無論如何，以占領模式讓西德和日本產生民主是歷史中的特例。我們可能會看到一個「南斯拉夫式的伊拉克」，被庫德人、什葉派和遜尼派瓜分。布希領導的美國還沒有為「國家建設」做好準備，波士尼亞、科索沃和阿富汗等七零八落的國際政府算不上是令人鼓舞的例子。總而言之，地區影響更可能是壞的而不是好的。
我的直覺是，如果你在黑夜中給東尼．布萊爾注射真相的血清，他將基本上坦承這種自由派的猶豫不決。除非我們可以親眼看到，否則我不相信他有那種能夠讓我們所有人相信的祕密才能。外交辦公室不斷在他耳邊輕聲警告。但在公共場合，他熱情洋溢，甚至像傳教士般令人信服。為什麼呢？當然是因為他就是一個格萊斯通基督教自由干預主義者。或許因為他認為保持英國與美國的團結和影響力，甚至比伊拉克戰爭可能帶來的消極影響更加重要。但是還因為他是首相，而不是作家和時事評論員。他必須做出決定。他必須領導。他必須說服心存疑慮的公眾和憤慨的政黨。
這並不意味著我們所有人都必須這樣做，熱情洋溢、過分簡單地相信複雜的兩難處境中的一面，即使這樣確實可以讓電視更好看。
二○○一年
＊本文選自印刻文化出版《事實即顛覆─無以名之的十年政治寫作》；作者提摩西‧賈頓艾許（Timothy Garton Ash）為英國牛津大學歐洲研究教授，聖安東尼學院以賽亞‧柏林教授研究員，史丹佛大學胡佛研究所高級研究員。為《衛報》、《泰晤士報》、《紐約書評》等報刊撰文，並出版多本著作。代表作品有：《檔案羅蜜歐》、《吾民》以及《事實即顛覆─無以名之的十年政治寫作》。
