毫無懸念地，卓榮泰以壓倒性的差距，擊敗了對手游盈隆，當選了民進黨的黨主席。
展望未來，新主席上任，民進黨可會有新氣象？新政策？
這個問題，問卓榮泰，白問!因為，明眼人皆知，卓榮泰主席不過就是隻(支)花瓶，花瓶，不會展現任何新氣象，也推不出啥新政策。
在現行制度下，除非是執政黨籍的總統兼任政黨主席，否則，政黨主席毫無實權。當實際執政的總統辭去黨主席時，新選出來的黨主席若非是全黨公推的道德性領袖，便是總統的替身兼傳聲筒罷了。
以卓榮泰在黨內的輩分與聲望，他的一舉一動，一言一行，幾乎不可能影響蔡英文的任何決策與行動。相反地，蔡英文的一舉一動，一言一行，勢必能左右卓榮泰乃至於民進黨的決策與行動。
這樣的黨主席，不是花瓶，是甚麼？民進黨鬧了半天，真正的黨主席，還是那位端坐在介壽館裡的大小姐。倒是選舉黨主席的過程裡，曬出了不少黨內的牛鬼蛇神。
換句話說，執政黨的黨主席兼任最高行政首長，這個黨主席才是實權的黨主席，黨主席若不是最高行政首長，黨主席毫無實權，必然是花瓶一支。
民進黨如此，國民黨不也如此？
在野的政黨，黨主席若不是萬方景從的政治領袖，便是派系妥協推出來的象徵性頭頭。真正有實權的，反倒是當時同黨同志中、位置最高的行政首長（如六都的市長或是立法院的院長），也因此，在現行制度下，只要政黨無法取得政權（嚴謹一點的說，應該是指贏得總統大位），黨內必然會出現好幾個太陽，必然會山頭林立，黨主席必然會淪於弱勢，弱勢的黨主席，終究比花瓶黨主席要好些，至少，當全黨上下希圖贏回政權時，大家還能和衷共濟，團結在一起。至於眼下的國民黨黨主席是否具有實權？黨內同志能否和衷共濟？自有公論，不必贅述。不過，將心比心，吳主席心裡肯定是五味雜陳，黨內群雄環伺，主席一職，好比雞肋，難以下嚥，棄之卻也可惜。
花瓶黨主席的處境會好一些嗎？不！更慘！除了聽命於那位辭去黨主席的最高行政首長外，別無良策。
寄望下次選舉能翻身？抱歉，贏了，功勞全歸最高行政首長，輸了，全都是黨主席的錯！
台灣邯鄲學步搞民主，鬧到如今，國民兩黨的黨主席竟然淪為花瓶，成了雞肋。這樣的黨主席，有啥滋味？
＊作者為資深媒體人
