已有不少農友對於政府在禁絕廚餘養豬上態度搖擺不定非常不滿，有意在17日上台北抗議；當然也有不少傳統處理廚餘的廠商，對他們來說若是全面禁絕採用廚餘餵豬，當然會是他們的利益損失，政府自然也需要幫助他們來轉業或者給予適當的補償，這就是相關的配套措施。
然而，最大的問題還有兩個，一個就是如果決定不再使用廚餘養豬，廚餘如何處理？這會是各縣市每天要面臨的問題，這個問題不是農委會所能處理得來，還需要跨部會請求環保署等單位來協助善後，不然廚餘氾濫對環境與衛生同樣會造成傷害。
另一個問題就是禁絕了廚餘改採飼料養豬，飼料進口來源是否同樣也應該加以管理，大陸的飼料來自疫區明顯地不宜採用，來自歐美等地的品質是否真好？還是需要管理。更要緊的是農友可不可能在最短的時間內接受這樣的改變？同樣豬隻在吃下飼料的反應是否正常？這些同樣也得注意，不然豬隻的品質因為餵食方式改變而造成水準下滑的話，對農友來說當然還是重大損失啊！
基本上，在豬隻出現問題的通報上，從金門出現第一隻呈陽性反應的病死豬一直到目前為止，速度上沒問題，各縣市政府與農委會馬上會開記者會做相關豬隻的檢驗報告，讓這些疑似疫情馬上澄清，對於疫情防治是絕對有正面效果的。傳統養豬戶還是有部分的習是將病死豬「放水流」，顯然若是還讓這樣的現象發生的話，那麼對於疫情的管理與防治是不利的，政府是否也應該在這方面列入管理與提醒農友呢？（大陸漂到金門塢丘的病死豬，很可能也是和台灣農友的習類似，讓病死豬「放水流」這同樣只有擴大傳染疫情的可能，當然需要和大陸進行相關協商訂立兩岸防疫機制，才有可能杜絕豬瘟傳染入境）
至於在機場空港、海港等入境時對於豬肉或豬製品的查察，在防疫犬有限，工作負擔沉重，又得兼顧這些防疫犬在執勤30分鐘後就得休息，因此，長期下來牠們的嗅覺能力同樣也會出問題，這些看似小事，可是卻同樣不能疏忽。在此還要提醒的是這些防疫犬在紅眼班機時段是在休息無法執勤的，那麼這段時間的防疫任務可能會出現空窗期，防疫不怕一萬只怕萬一，這點真的不能疏忽啊！
歸根究柢，豬瘟疫情既來自大陸，最根本的防治疫情，從情報交換一直到防疫機制的建立才是最迫切與當務之急。2003年的SARS（非典）疫情，台灣第一例是一位台商在台大就醫時被篩檢出來，當年中國在防疫水準與能力上明顯地是有缺失，以致於造成從廣東順德爆發開來，廣東省政府不但沒有公開疫情，反而避談，造成後果不堪收拾。中國政府也未在第一時間就通知世界衛生組織，而當時正逢大陸春節春運，人潮正好將病毒擴散傳播到各地，一發不可收拾。如今中國是否還是如同2003年時一樣封鎖疫情？應該由動物衛生組織（OIE）來向國際說明！
