還沒卸任，環保署長魏國彥即在臉書感嘆，國民黨雪崩式慘敗，身為閣員，百感交集，「彷彿成了國民黨敗選的罪臣」，孰令致之？他決定寫一本「從政回憶錄」，細說從頭，整理自己也告訴朋友，「做一個半途出道的『政治人』，什麼是我的初衷，而我的天真又是怎麼失去的。」魏國彥以「我本有心向明月」托喻本心，明月存不存在、是否烏雲滿天，已非他所在意，他在意的是「知識份子要如何集體勇敢？如何互相辯論又互相聲援？共同努力避開歷史的陷阱？如何關掉權力的絞肉機。」一字一句落筆之際，不知他可曾感嘆自己不夠勇敢？當然，他的感嘆也引來扣問：是集體在各自的同溫層下彼此對抗嗎？
有幸歸建台大的農委會主委陳保基，出席最後一次院會，自四年前入閣以來，出席二百零一次院會，換了四位院長、副院長，五位秘書長，畢業照都拍了三次。選舉前力推農地農用依舊功敗垂成，而且奇特的是，連主張土地正義的大小政黨都沒人理他，多留四個月又有何益？
看守內閣可以沒有砲火 不能沒有腰桿
看守內閣還有多大勇氣？要對抗還是要折腰？或許這裡可以舉一個未必恰當的例子，二００八年政黨輪替，總統大選前立委選舉民進黨已然大敗，留任的張俊雄內閣到底還要不要進行施政報告？國民黨要求「看守內閣專案報告」，民進黨痛批國民黨「贏錢又要贏話」，當時的立法院長王金平提出折衷方案：「五二０前行政院處理重大政策原則」報告，張俊雄同意；最終，張俊雄站上國會備詢台還是提出「施政報告」，而且火力全開，脫稿演出，痛罵國民黨以意識形態批評執政（民進）黨鎖國。
時移事往，政權再一次更迭，「張內閣」要以什麼形式赴國會報告？是專案報告還是施政報告，看來由不得張善政也由不得國民黨，而此張非彼張，不具政治火氣的張善政，大概不可能如張俊雄般砲火全開，不過，沒有砲火不表示沒有腰桿，不論屆時提出什麼報告，既為過渡，看守內閣就不能太天真，不卑不亢提出看守時期續行之常態施政，為四個月之後留下還可堪入眼的身影，足矣。
