這當中雖不排除有誤判成分，但更多可能是習根本不在乎台灣民意，只求先展現「牢牢掌握兩岸關係發展主導權和主動權」的強勢。除了有習的個人風格，也脫不了中國自信於國力上升。
「不要墜入習近平預設的陷阱。」吳介民強調，當台灣民眾開始擔心「如果我不妥協，中國會不會打我？」就會渲染恐慌氛圍，個體成為傳遞集體心理恐懼的載體，導致集體恐懼不斷複製，直到淹沒理性思考。
並未對兩岸統一設下明確時程
吳指出，「不再問這個假設合不合理」是習五條意圖達成的心理戰效果。北京在第一回合交戰未達到前述效果，是因蔡總統果決回應，直指習對九二共識的新定義就是一國兩制，使習五條宣傳造成反效果。
史丹佛大學弗里曼研究所（Freeman Spogli Institute）台灣民主與安全計畫主持人祁凱立（Kharis Templeman）也提醒，習近平談話並未對兩岸統一設下明確時程。至於習此時對台講話，是否為了先清理戰場，專心處理三月可能重啟的貿易戰？祁凱立認為這並非習的盤算，習近平很清楚台灣問題並非一個談話就能解決，若要專心應付貿易戰，對台應低調，習五條只會擾動台美中關係。
不過，習五條仍有長遠影響。台灣智庫執行委員賴怡忠指出，習版九二共識等同承認九二就是支持統一，不僅一中「各表」沒了，連統一的模糊空間也被拿掉。中華戰略前瞻協會研究員揭仲則分析，更精確地說，習五條以一國兩制限縮了兩岸統一路徑。
這首要衝擊的就是二○年總統大選，習近平無疑迫使想選總統的各黨派，必須答出一紙能取信兩岸的申論題。
「 搞曖昧要兩個人說好才行，但分手只要一個人決定就行了。」一位藍營直轄市長幕僚直言，即使習談話後，國民黨中央聲明、黨主席吳敦義強調九二共識與一國兩制無關，藍營可能的總統候選人朱立倫也抨擊蔡英文將九二共識與一國兩制連結，試圖挽回，「但一旦習近平『曝光』了九二共識謀求統一的背景，民眾已難再接受，需另找主張替代九二共識。」
不過，這位藍營幕僚認為，蔡英文力抗中國壓力，兩岸敵意也升高，藍營可以從和平穩定切入說服民眾。但即使避談一國兩制，也閃不掉習近平把兩岸通關密語從「一個中國」換成「和平統一」，國民黨勢必要思考如何包裝「統一」讓台灣人民接受。前總統馬英九在去年九合一選前拋出依據《憲法》精神「不排斥統一」，很可能會是藍營延伸包裝的基礎。
除了謀求九二共識替代品，國民黨更困難的挑戰是信任危機。
柯文哲對兩岸發言權可能提升
祁凱立認為，國民黨想贏得大選，還要說服民眾贏得政權後，不會迎合習近平的統一進程，「這同樣是華府的擔憂，美國不樂見台灣助美抗衡中國的角色因而改變。」
