其四，法案能否透過網路連署？根據憲法和立法院相關法規，法案提出只有兩種管道：一是行政院，二是立委提案。網路連署構想不錯，但除非修憲，只能提供行政部門或立委提案之參考，從好的一方面來看，如果能透過網路連署疏解民意對現行政策無力改變之不滿，比方說，網路連署到一定門檻（數萬或數十萬？）就提交行政部門，或相關委員會，由各委員會決定是否召開公聽會等等，至少讓不滿民意知道不必餐風露宿或占領立法院，用一個電腦按鍵就能表達異議，連行政部門應該都會樂觀其成。
國會改革千頭萬端，可大可小，究其核心還在議事效率與國會形象，朝野協商曾經為了強化議事效率而訂，後來卻成為議而不決的主因，任何法案預算卡關的原因，除了霸佔主席台，就是不表決或拉下議程進入協商，這是國民黨執政八年施政難以推進之痛，民進黨完全執政後，不懂得霸佔主席台的國民黨，席次懸殊到表決只能是立場的表達，這有利於朝野協商透明公開，橫豎民進黨完全負責，兩相對比，才可能看出國民黨完全執政下的立法院，對小黨和席次遠遜的在野黨，多麼厚愛，新的國會運作方式能否做到公平的資源分配和利益分享，或許將是下一輪人民監督政府（包括行政立法兩院）的重點。
當霸佔主席台、佔領立法院之人，搖身成為國會議員的那一刻開始，國會尊嚴有了重建的可能，我們的立法院、我們的國會，是最高民意殿堂，值得全民、和全體立委的尊重。這不是反諷，這就是民主的真諦。
