最近小英總統要將這兩年「超徵」的稅收，分享給人民。據報導，近5年「超徵」的稅收近六千億（中央及地方）。有學者就說這只是財政部「習慣性」的「短估」了預估稅收。言下之意，沒有多收的稅。
先不論「超徵」的稅收是否真的都是「短估」造成的，果真如此，真的沒關係嗎？筆者曾在立法院的朋友指出，為何要「短估」，有一部分是要少編一點《憲法》有關的國民教育經費。因為依憲法規定，前項經費在中央有一定的最低比例，執政者都認為太高了。收入預算少估一點，預算（支出）總額相對低了，上述的經費就可在合憲法又少列了。而最後產生多收了稅款，執政者就可自由應用。依此邏輯，國防、衛生等預算支出當然都只能少列了，這樣對國防、衛生等不會產生問題嗎？不會有涉及危害國家安全的疑慮嗎？
另依《公共債務法》第12條，中央及直轄市應以當年度稅課收入至少5％編列債務之還本，如果稅收低估了，債務之還本的絕對值就降低了，這是不是一種債留子孫？也有學者指出財政部低估稅收，是為了績效。難怪這一兩年每季財政部都會大肆發佈「超徵」稅款的消息！
以上指出的問題，主計處的角色令人質疑？而審計部否有放水之嫌？筆者不在乎超收的錢要發誰。而在乎的是，一個稅收預算「低估」，竟隱藏有關國家安全穩定及公務員陋習的這麼多問題！
＊作者為執業會計師
