今天看到財政部於三月二十九就媒體登載「不怕對岸的『惠台』就怕財政部『毒台』」一文提出澄清(澄清稿)，真是傻眼，難道財政部把人民都當白癡嗎？俗話說:說一個謊要用更多謊來圓，就看財政部如何自圓其說。
財政部自稱「該部發布解釋函令均依上開規定辦理，並無函釋內容凌駕所解釋之法規情事。」，這仍有待商榷，大法官會議解釋中有關稅制違憲者多達30則以上，就表示稅制問題頗多，前台大教授陳志龍就指出，台灣稅務法令多如牛毛，如霧裡看花，也讓稅務人員得寸進尺，如果台灣也跟德國稅法一樣簡單化，這些問題就迎刃而解，且有律師在公開場合指稱行政法院法官奉解釋函令為聖旨，因此敗訴率多達94%；也有律師在台北律師公會指出該解釋函令中「不落地」這點，財政部就有兩套說法，如何服人。
財政部表示，「自106年12月28日至107(本)年2月28日，各稅捐稽徵機關(不含關務機關)受理納稅者權利保護案件計58件，辦結41件，整體滿意度達87.86%」。成果好壞是由外面評估，不是自說自話，要不落人口實，納保官就不該是「球員兼裁判」。
新聞稿再表示「納保法有關課稅處分經行政法院撤銷或變更裁判之日起逾15年未能確定其應納稅額者，不得再行核課規定，屬有利人民之規定，尚無變相延長核課期間情事」，這是財政部自我說詞，現任最高行政法院法官林文舟就指出納保法條文中，這點爭議最多，蘇煥智也表示這15年時效與行政程序法第131條公法上請求權五年時效相比，多了三倍，針對這點財政部如何說明？
財政部稱「訴願應繳納半數或提供相當擔保之規定，係暫緩移送強制執行之事由，且較提起行政救濟不停止執行原則，屬有利納稅義務人修正，未限制人民訴願及訴訟權。」這是自打嘴巴，我國稅法是威權稅法，是不爭的事實，在美國，人民可選擇提起訴願或行政訴訟，且費用才60元美金，我國的法律不都是參考外國立法例嗎？為何要標新立異，藉著繳半數稅額來遏止人民提起行政救濟。
新聞稿所說財政部訂有「限制欠稅人或欠稅營利事業負責人出境規範，除欠繳稅捐達規定之金額標準，稅捐稽徵機關尚應審酌有無限制出境之必要，且限制出境期間不得逾5年」，這五年期間很長，且被害人保護協會副理事長劉承武指出行政權過大，所以就會忘了權力分立。稅捐的徵收到執行，竟然沒有權力分立，沒有實質制衡。一個國稅局的人員，竟然就可以直接去函限制出境，下令執行財產，這是開玩笑嗎? 財政部該如何解釋？
現今社會不再是廣播或組媒體的時代，而是網路直播，瞬息萬變時代，期待新政府的心情一旦落空，隨時都可能由有情支持轉為無情對待。小英政府不得不上緊發條，提出對策，否則後果堪慮。
＊作者為退休公務員
