新國會開議，在眾多溢美讚頌評論之外，筆者特別注意到了兩則一般人未必注意到的新聞：
民進黨立法院黨團立法院正副院長選舉，將採公開亮票，務必票票入匭。民進黨中央發言人楊家俍今受訪說，亮票是責任政治的一種展現，未來也會推動記名投票立法。
民進黨人士指出，站在行政部門立場，當然希望有較大的談判自主空間，不受立院太大干預，否則談判效率會非常低；這種希望限縮立院干預的版本，民間團體及時代力量立委能否接受，會是蔡英文的一大挑戰。
若我們認真解讀這兩則新聞，會發現有兩件事情是高唱國會改革高調的民進黨意欲做的。第一件事情是「記名投票法制化」，讓立委諸公日後表決時不得擁有秘密投票權，不想亮票也得亮。第二件事情是立法權自我限縮，給總統最大的自主空間，確保效率。這麼做配得上國會改革之名？筆者認為絕對配不上。
從亮票講起。說來弔詭，被頌揚將中立化退出政黨運作的國會議長，竟是由黨意強制下選出。透過黨意強制立委全面亮票，國會最大黨黨魁蔡英文得以從心所欲指定國會議長人選，眾立委即便有不同意見也無法真正黨團自主，因為沒有人藏得住自己的投票對象。再加上新院長是不分區立委，黨權一旦被黨魁開除就立即喪失立院院長寶座。請問這樣既受黨魁提拔、欠黨魁人情、又隨時可被黨魁撤換的國會議長，焉可能真正中立化？
去年十月，蔡英文競選期間曾反擊國民黨，表示「只有專制武斷的政黨，才必須要擔心一黨獨大的問題。民進黨，是一個完全依賴人民支持而有機會執政的政黨。會隨時警惕自己，要和民意站在一起，完全執政，我們要確保是人民，不是我們。」
選前強調民進黨一黨獨大也不會整碗捧去，會與民意站在一起，結果立院開議後的第一場與第二場表決就是在「專制獨斷」下進行，甚至還要把黨紀完全滲透到每一場表決中。很難想像將來若有民意與黨意明顯相左的事情發生，民進黨立委會有機會站在民意這一邊。
行政部門欲擁有更大談判自主空間，更是莫名其妙。太陽花學運後民進黨既然把「兩岸協議監督條例」的法螺吹得這麼響，無疑地認同國會監督行政部門對中談判的必要性。現在聯合報報導中民進黨人士竟說「最重要的是考量民進黨政府上任後，必須配合行政院的需要，立院本就不是，也不應該作為一個總統府下屬單位的存在，無條件替行政院背書。若我們願意用同等標準檢視歷任總統，會發現兩岸協議監督條例立法需配合行政的需求，簡直是赤裸裸的要延續馬英九最讓人詬病的「超級大總統」作為，不是？
馬英九的昨非，蔡英文如果要絲毫不避諱的撿來用，成為新政府的今是，同時還要成日把國會改革講好講滿。縱能一時博取社會好評，四年任期日子很長的，終將逃不過原形畢露的窘境，請蔡準總統慎之。
