這種雙方為了暫時擱置爭議而做的權宜妥協，根本不能稱為九二共識。蔡英文的解釋更是在敍述那個「過程」。吳敦義怎可硬扯上一中各表的所謂「我方立場」？（註：關於連胡會公報及蔡英文對九二會談的解釋，王銘義的《北京光華路甲9號》一書都有詳細記載。）
因此，圖窮匕現，國共雙方在二〇〇五年「連胡會」公報達成的，其實是既無「一個中國」又無「各自表述」的九二共識（把九二妥協改稱九二共識）。它的真正內涵就是「求同存異」，以「推進兩岸關係良性健康發展」為目的，沒有什麼威迫利誘。
而被稱為九二共識來源的一九九二年兩岸會談，它的內涵又如何呢？方鵬程的《台灣海基會的故事》也做了詳細記載。
根據該書記載，是海協會的來函導致九二年兩岸會談最終達成妥協；海協會稱「充分尊重並接受貴會的建議」，但範圍局限於兩岸「事務性商談」，以使「海峽兩岸公證書使用問題商談（或其他事務商談）早日克盡全功」。
換言之，如果真有九二妥協或後來改稱的九二共識，範圍也是「事務性商談」，不涉及「政治性協商」如習近平《告台灣同胞書》所說的「開展兩岸民主協商，達成制度性安排」，更不同於習近平自我定義的「秉持求同存異精神，推動在一中原則基礎上兩岸同屬一中、共謀國家統一的九二共識」。
二〇〇五年九二共識的真正內涵既是「求同存異」，它又怎麼會是中共單方面詮釋的「同屬一中」及「共謀統一」？怎麼可能是「不承諾放棄使用武力」，並在中國大陸禁提「一中各表」及「中華民國」？
蔡英文上任後遵循中華民國憲法及兩岸關係條例的「維持現狀」政策，完全符合「求同存異」精神。如果中共硬要台灣接受鐵板一塊的「一中原則」，那恰恰不是九二妥協或九二共識，而是「非九二共識」！中共怎能自己違反「求同存異」的九二共識，卻指摘蔡政府不接受已被中共扭曲的九二共識？
辜寬敏日前接受媒體訪談，回憶當年詢問辜振甫九二共識的事，辜振甫嚴厲的說「就是沒有九二共識才要各表」。辜寬敏也表示，李登輝曾說「兩岸商談若要硬扯政治，那就算了（不要協議了）！」所以當時經濟發展需要台灣的中共，終於放低姿態，做出讓步，決定雙方不在政治爭議上糾纏。
九二共識的內涵及達成已如上述，它是事務性而非政治性的。今日任何人要將九二共識賦予固定或片面政治涵義，不但是對九二共識的扭曲，而且違反了「連胡會」公報「兩岸和平發展共同願景」最可貴的「求同存異」精神。所以最好中共不要再強求「一中原則」，台灣也不要再談「一中各表」！
＊作者為時事評論人
