生技股王浩鼎乳癌新藥未能通過藥效測試，生技股哀鴻遍野，浩鼎更是兩天連續跌停鎖死，浩鼎董事長張念慈出面，「臨床試驗雖未呈現『統計學上的顯著意義』，卻算成功。」中研院長翁啟惠加碼背書強調，該藥還是可以做為「疫苗」。
翁啟惠之言立刻引來非議，工研院知識經濟與競爭力研究中心主任杜紫宸甚至公開在臉書上痛批，「堂堂中研院長，如此罔顧專業良知，意圖為特定廠商圓謊，有欺瞞投資大眾之嫌！」杜紫宸以「建中落榜可以直接分發大安高工？」質疑翁言，他更反駁張念慈指若衛福部修改法規，該藥仍可進行全球第三期試驗的說法，「二期擺明了沒通過，卻要求修改考試規則，直接進入三期，繼續hold投資，如果這不叫無理惡霸，什麼才是無理惡霸？」
翁啟惠到底錯在哪？
翁啟惠說，根據臨床試驗，逾八成的病人對新藥有免疫反應，也產生抗體，「就疫苗角度，可以說成效很好。」他認為，通常末期病人免疫系統較差，若用在早期病人身上，相信成效會更好。至於解盲結果未能呈現統計學上的顯著意義，與設計有關，「將無免疫反應的病人也納入統計，加上樣本人數不足，才無法在統計學上呈現顯著意義，但這並不代表失敗。」
簡單講，這款新藥的試驗包括了早期與晚期病人，新藥對有免疫反應（能產生抗體）的病人相對有效，至於晚期病人免疫系統近乎失靈，對新藥自無反應，但兩個群組合併實驗，統計數據包括有反應與無反應，自然消減其效果。這也是為什麼翁啟惠認為要進入下一步試驗，檢視其疫苗效果，就是把試驗對象縮小範圍為早期病人，甚至成為預防之疫苗。而他認為疫苗和藥物本來就不一樣，六月他將去美國參加世界腫瘤醫學會議，發表這次的試驗結果。看起來，向衛福部申請訂定「更合適的臨床試驗標準」勢不可免，否則浩鼎跌勢將不知伊於胡底。
翁啟惠的「專業之說」，在科學上很難說他有錯，至於新藥二期未過能否換一個「臨床試驗標準」（改分發大安高工）再做？此屬衛福部和生技專業考量，也難置喙，台灣生技發展是晚近的事，連浩鼎新藥技轉都是從美國而來，能否進入翁啟惠期望的「第二階段」臨床試驗，大概也得看美國方面的反應。
翁啟惠的錯，不是講了這番「專業的話」，而是他根本不該講！
眾所周知，翁啟惠本身就是在生技研究領域的佼佼者，延聘他從美國返台，也著眼於此，中研院偌大一個生技園區，還等著他領導，但無論如何，做為中研院長、生技家長，就是不能為單一公司背書，而浩鼎還是上市公司，莫怪有人譏評翁啟惠以一人之言影響股市。
更重要的，浩鼎從一開始就與翁啟惠「密不可分」，翁本人是醣蛋白研究領域的權威；浩鼎董事長張念慈是翁啟惠在美國攻讀博士時期的研究室學長，照張念慈的說法，當時他就對翁啟惠驚嘆不已，認定翁是天才型的科學家，「以後有機會創業，一定要找這種科學家合作。」後來，翁啟惠成為Optimer生技公司創辦人之一，並兼該公司科技顧問團主席，張念慈正是Optimer執行長。台灣浩鼎於二００二年成立的時候，就是Optimer在台百分之百投資的子公司。
去年底，就為了這款乳癌新藥OBI-822的所有權之爭，黑函滿天飛，浩鼎特別出面澄清強調，「翁啟惠盼台灣生技起飛心切，並出任OBI-822乳癌新藥的科學委員會召集人，定期召開諮詢會議，翁啟惠與台灣浩鼎的往來和指導，都是義務幫忙，均有紀錄可查，翁啟惠從未接受過任何台灣浩鼎報酬或技術股份。」
持平而言，翁啟惠不可能不關心浩鼎，不要說是否接受任何酬勞，浩鼎最重要的乳癌新藥根本就是翁啟惠的研究心血，麻煩的是，他此刻不再是單純的學者、科學家，他是全國最高學術機關的大家長、中研院長，關心生技自應雨露均霑公平對待，他為浩鼎講一言，即使無私心都難免引發揣測。所謂關心則亂，向來不多言的翁院長，這一回，確實多言了！
翁啟惠志在研發新藥，對股市大概沒這個念頭影響，遑論干預，但是，從大選前後，反覆強調推動包括生技產業在內的五大產業，早就在股票市場形成強勁的「小英概念股」，不正常的飆高就會碰上不正常的跌勢，以浩鼎為戒，以翁啟惠為鑑，提醒總統當選人蔡英文，別讓身邊人在自己尚未就任，就成為影響股市的內線禿鷹。
