是的，確實有部分經觀察過的人選可能有機會。
六、這個大法官空缺若延宕到2017年一月，新總統上任，又會如何？
這個問題的答案有很多種可能，因為現在沒辦法預測下一任總統會由民主黨或共和黨出線。同時，在11月8日的期中選舉（每2年重新改選1/3的參議員），一共會重新選出34名參議員，民主黨有可能趁機扳回一城。
面對這次的期中選舉，共和黨遭遇不小的困境，在許多搖擺不定的州如俄亥俄州、佛羅里達州、新罕布夏州、威斯康辛州及賓州等，同時改選的34席中，共和黨佔24席、民主黨10席。因此，對共和黨而言本次選舉較為艱辛，這道防線要如何守住，也相當值得思考。
Majority of Americans want a new Supreme Court justice now, not wait till 2017 - https://t.co/Ze5UsAzkZm
— Anti Glib (@AntiGlib) 2016年3月3日
七、目前聯邦最高法院出缺一名大法官要如何運作？若決議票數相同（4：4）時會如何處置？
現在處於只有8名大法官的情況，確實有可能產生平手的決議，雖然到目前為止並未發生過，但面對這個結果是有固定處理機制的。
在該情況下，將會維持下級法院的判決。（但不構成判決先例，下回遇到同樣的案件仍可以上訴）這產生了一個現象，如果預計上訴最高法院後，保守派獲勝可能性較大時，卻因平手決議，而維持下級法院的判決，將使自由派取得最終勝利。
同樣的，若是上訴至最高法院的案子，原先史卡利亞扮演著保守派的關鍵角色，現在少了他這一票，即使下級法院送上來前就是保守派佔上風，也有可能在最高法院翻盤。
