日前電影《大尾鱸鰻2》出現取笑歧視原住民的片段，引起社會爭議。時代力量立委高潞．以用與林昶佐於25日召開公聽會，邀請各界學者專家研議反歧視專法，對於部分人士擔憂專法恐限縮言論自由，林昶佐表示，他自己也是創作者，了解創作自由的重要性，但在族群間很多涉及不當使用，並不能因為言論自由而傷害別人，要找到平衡點；高潞．以用還說，她過去要將健保卡名字改回原住民名的時候，還遭第一線公務人員稱「這什麼鬼」，可見台灣多元文化意識的缺乏。
公聽會邀請到國立東華大學民族發展與社會工作學系教授施正鋒、清華大學科技法律研究所副教授黃居正，還有胡博硯與周宇修等專家學者，分別從不同的觀點提供修法建議。
反歧視法恐侵害言論自由？ 林昶佐：要在言論自由跟侵害間找平衡點
會議上首先聚焦在專法恐限縮言論自由，林昶佐率先表示，我們長期把促進族群平等放在不重要的位置，過去才會一直發生歧視現象，他了解《大尾鱸鰻2》導演邱瓈寬所稱的創作自由重要性，但他舉創作歌手大支為例，雙方是好朋友，但若有要借用靈感也會知會對方一聲，「你不會為了一首作品的創作而不問對方就亂用」，他進一步說，族群間有很多涉及不當使用，不能因為言論自由而傷害別人，而是要找平衡點。
清華大學教授黃居正教授承認言論自由的重要性，他建議，過去若想立相關規範，社群最大反應就是侵害言論自由，他以外國例子來說，反歧視法應該把如公共媒體、新聞評論或教育目的使用、藝術創作當作原則上例外條款，但必須是基於善意、正向理解、非惡意使用；舉例責任也得明列，看要歸屬於要求者或表現者。
因「不適格」無法替受害者提告？ 律師：法律沒有承認這個基礎
高潞．以用說，她曾經要為某支影片歧視阿美族人而提告，卻遭法院認為「當事人不適格」，沒有資格提告訴，她認為受傷害的人應該要循哪些途徑，在法律中完全沒有提到；律師胡博硯說，特定族群沒有當事人的適格，是因為沒有法律規定去承認這個基礎，要有這個基礎後，受侵害的團體族群才能有請求權，恢復狀或補償措施，這部分必須被正視的地方。
不少公務員缺乏多元意識
高潞．以用補充，公務員有沒有跟上立法的步調更是重要，她舉例，過去政府通過原住民可以使用自己的族名在身分證上時，她立刻去改名，但在換發健保卡時，第一線的公務員卻直呼：「這什麼鬼」，顯現公務人員對於多元文化意識的缺乏，行政思維也沒跟上立法的腳步；原民陣線也表示，過去還曾發現過公務人員欲阻止族群改名的現象發生，可見公務人員教育也很重要。
