又到需要宣佈溫和自由話語完全終結的時候了。一個在廟堂負責一波一波的壓制，一個在民間負責一次一次地宣佈壓制完全成功、所謂溫和自由話語完全終結，這種默契的配合三年前即已開始。但壓制多年還需要不斷壓制、宣佈完全終結已經三年還需要不斷重複宣佈，每次重複宣佈不都等於自打耳光麼？不都等於壓制的失敗和默契配合的失敗麼？
實際上，溫和的自由話語並非只停留於抽象的話語層面，而是在近十年通過互聯網輿論場、通過體制內外呼應、尤其通過維權運動，開始走出邊緣，開始融入社會向下紮根、開始建立自己的社會基礎，總之是開始形成實際的社會力量。這才是其屢屢被壓制的真實原因。被不斷壓制和被不斷宣佈壓制成功，並不等於真的失敗。當年羅馬鎮壓基督教難道不是更成功麼？又如何？如一位論者最近所稱：「打壓一直無法取得毛時代的效果，中國的公民力量在三十年的夾縫中已經得到初步發育，而政治異議力量不過是其中的一個部分，即使是在嚴厲鎮壓維權律師的活動之後，仍然有一波又一波的維權律師出來發聲，儘管人數已經減少，但在現代資訊傳播條件下，無法杜絕就意味著失敗。」這才是理性的也才是正常的成敗觀，才真正看到了大局和趨勢。
歷史的三峽，怎麼可能沒有激流險灘？最巨型之國、轉型史人類最難，中國轉型怎麼可能凱歌行進一馬平川？怎麼可能是沒有任何準備的一夜翻轉？自由的話語和力量被屢屢壓制，這在當下中國其實是常態，其不被屢屢壓制，反倒令人奇怪。被屢屢壓制是自由力量在專政時代必然付出的代價，必須接受的洗禮。自由力量只能從夾縫中前進，在壓制中成長；中國轉型只能是持久戰，只能屢敗屢戰，在不斷失敗中累積全民勝利的基礎，一如八年抗戰。
何況當下中國並非只有壓制，更有壓制下抵抗的堅韌，更有壓制成本的不斷攀升。國家與社會的不對等，註定了壓制者現階段還可以指哪打哪，從局部講可以無往不勝。但壓制者無法解決兩個致命的問題，第一即如前述，現代資訊傳播條件下，無法杜絕抵抗就意味著壓制失敗；第二是天價壓制成本不可控制，無限攀升。抵抗的目的不在於一城一池的得失，而在於顯示自由的堅韌從而給民間信心，而在於抬高壓制成本。這一路徑已為很多國家的轉型史所印證。它們的統治者最終選擇政治開放，不只是良心發現，更是因為其傾盡全力也無法滅絕抵抗，尤其是再也無法承受天價壓制成本。
但偏偏就有預言者始終只看到壓制，看不到壓制下抵抗的堅韌，看不到天價壓制成本的無限攀升。典型的選擇性失明。以其選擇性失明為依據，不斷地重複宣佈壓制完全成功，宣佈民間二十多年的集體奮鬥顆粒無收，渲染壓制力量無比強大無所不能。這多年百事不幹，專司此事，專以長壓制者志氣滅民間信心為職。自己所宣稱的「激進」也永遠只有「激」沒有「進」，即「激將」他人自己絕不寸進，實則不過偽激進。何故至此，令人百思不得其解。
「我們必須堅信對自由的信念，同時要更切實地研究中國問題，以務實和溫和的態度爭取社會各界的理解和支持，我們不與專制者比賽蠻橫和狂亂，我們與他們比賽耐心和容量，比賽我們信仰和理性的力量。」前述那位論者的這段宣示，正契合我現在的心態。氣急敗壞不是威，歇斯底里不是威。不怒而威才是威，才真正有力量，也才是真正的建設性力量。這即是溫和的力量。當然，目光短淺者、急功近利者不可能有此境界。這也沒法強求。且大路朝天，各走半邊吧。
＊作者為中國公共知識份子，前《南方周末》評論員
