扁、馬兼黨主席都失敗，蔡英文能成乎？
以扁、馬為鑑，蔡英文能不慎乎？然而，蔡英文在兼與不兼之間，到底該如何衡量利弊？不談學理只談現實，陳水扁不兼黨主席時，民進黨人肯聽他的，因為他有恩威兼具黑暗面的手段，但也難免七手八腳，何況這手段大概不是蔡英文輕易會使的；馬英九即使兼任黨主席，國民黨人多半也不理會他，因為馬沒有施惠的本事，遑論不兼黨主席，那就被晾在一邊了；從現實面看，蔡英文即使被譏笑到底，都得學會政客翻臉本事，「說兼就兼，冇你要按怎？」
即使蔡英文衍然有「英派」之勢，但是，未來三年沒有選舉，黨人未必要唯小英之命是從，而掌握大權的蔡英文將成為資源分配者，其爭之暗潮洶湧不言可喻。遑論新國會伊始，綠委各種特異言行與提案，不談政治性法案，僅僅是手測土壤液化、老人津貼有去無回等，就讓人傻眼，還有一個撤銷國父遺像案甚至有勞蔡英文踩煞車。
換言之，蔡英文忍耐各界諷刺，做了她曾經嚴厲批評的「權力失衡」的決定，為她換來時間和空間，至少她得證實總統兼黨主席可以做得比前兩任陳水扁與馬英九更好，重要的是，總統兼民進黨主席，她還是、也必須是全民總統，某種程度她得在民進黨的決策機制中，以總統的高度，按捺民進黨重返執政、多數執政可能的盲動。總統兼黨主席的權力迴圈已經繞了十六年，再繞四年、八年，倒楣的肯定不是爭權奪利之政黨，而是全民。
