事實上，轉型正義已嫌起步太晚，改革也已多年空有口水，該辯論的都幾乎辯論完了，該做什麼事也都真相大白、水落石出了，民眾讓民進黨立委過半，是找你來「做事」，不是找你來「辯論」（打口水戰）及「排排坐，吃菓菓」的。什麼人不知道國民黨一貫堅持黨產沒有問題？什麼人不知道國民黨長期在阻擋進步法案通過？這些還是「新聞」嗎？還值得「辯論」嗎？
而所謂民眾找你「做事」，就是要你運用人數優勢，縮短改革時間（對存心拖延阻擋的一方不惜訴諸表決及強勢立法，反正大多數民眾站在改革這邊），加速改革進程，讓轉型正義立法（及一切進步立法）儘快落實，翻過二二八、白色恐怖、黨國時代這頁「歷史障礙」，進入政治制度（包括憲政及司法）及政治文化（包括政黨及人民的民主水平）的真正民主時代。
轉型正義，唯蔡是問？
蔡英文及民進黨有沒有兌現改革承諾，「做事」就是最佳判準。至於與「做事」無關的藉口及卸責（立院多數黨不能拿國民黨「阻擋」做卸責理由），最好廢話少說，否則就是浪費人民時間，與國民黨一樣拖延擺爛。
與以上落實轉型正義的實質問題相較，蔡英文兼民進黨主席更像形式問題。第一、民進黨沒有國民黨式的「以黨領政」（黨國）傳統，總統兼黨主席不同於馬英九。即使阿扁當年兼黨主席，也只能說是「以政領黨」，讓黨政一致，接近「政黨政治」而非「黨國政治」」。第二、蔡已說過這是因應「新的政治情勢」，也就是民進黨首度總統及國會「完全執政」，必須兌現轉型正義承諾。鑑於民進黨派系及山頭政治的傳統，如果蔡不兼黨主席，「一人（一派）一把號，各吹各的調」恐怕無法避免，而選民對民進黨「完全執政」的成敗卻將「唯她是問」。
第三、針對總統兼任黨主席的弊端，蔡英文已表示，民進黨將修改黨章，未來行政部門政務官不兼黨職，行政團隊的組成如舉才、選才，均不受黨籍因素限制，俾行政團隊有更大空間；同時，黨章也將修改規定，將地方執政首長、立院黨團三長這些具有民意基礎的公職人員納入中常會、中執會，使中常會、中執會有更好的民意基礎，確保未來「黨意不會凌駕民意」，也不會「一人決策」。
藍營把蔡英文兼黨主席罵得狗血淋頭，說過去民進黨最愛罵馬英九兼黨主席，說蔡英文強調自己當總統後不會兼黨主席，而「不過幾年光景，蔡就自打臉了。」「政黨輪替讓大家看到政客如川劇般的變臉，速度之快，令人瞠目結舌。」但他們忘掉了，「尾生抱柱」式的承諾及守信，未必適合需要變革及急遽轉型的年代。當代領導學講究「回應社會變革」及「適度權變」的轉型領導，不講究一成不變。重要的是為什麼而兼黨主席。當民眾正在憤怒民進黨立院黨團荒腔走板的表現時，讓蔡英文兼任黨主席，不是未來轉型正義改革「唯她是問」的最佳辦法嗎？
＊作者為時事評論人
