韓國瑜去年身兼國民黨高雄市黨部主委，但「直播」基本不談國民黨，只談他的禿頭、礦泉水魯肉飯和高雄又老又窮，這叫「接地氣」，他若一直講國民黨，在高雄大概也沒戲了。
柯文哲是最早闖出「網紅」能量的政客，選民好惡情緒全發洩到他身上，但真玩直播也是為了連任，但是，他的每一場便當直播，既談政策也吃便當─紮紮實實的吃，不像「蔡蘇便當會」播完了飯也沒動一口，「直播」若播不出「真實的自己」，按讚也是敷衍。
網路是在野者的工具，執政者只賣萌沒效
蔡英文選後「廻廊談話」就是直播，效果壞到不行，不是直播不好，是她講的都不是她該管的事，直到習近平《告台灣同胞書》，和獨派四老逼宮，她才成為「辣台妹」，不論是抗獨或抗紅，都有「時間效應」，她若要以此繼續二０一六抹紅政敵的戰術，做為二０二０大選的主軸，算盤就可能打錯了，第一，藍營既已有「惡聲至必反之」的「空軍總司令」，絕對不會被動挨打；第二，《告台灣同胞書》是四十周年的「儀式」，未來一整年可能和去年大選情況類似，北京懶得理你，則不論恐中或反中，都會像拳頭打在棉花上，空空如也。
至於裝可愛（比方逛西門町），是一個方法，但不是長遠之計，套用韓國瑜最簡單的語言，「你為什麼不聽聽民意到底要什麼？」韓國瑜能成功，因為民意不要意識形態對決，蔡英文若不承認還繼續意識形態的戰役，就不可能靠「網紅模式」改變形象，別忘了從黨產會到促轉會乃至英系監委，一干「東廠」都依然虎虎生風，治國之道不改，擦胭脂抹粉是無法扭轉形貌的。
蘇貞昌的直播，因為老在「教訓」人，評價不一，不過，符合他的性格，若能一以貫之，栓緊政府官員，從而在政策上做出實績，不必三個月應該就能得到具體「回饋」，未必不好。重點在「做出實績」。畢竟網路是「在野者（對抗政權）的工具」，本來不利於執政者，朝野形勢異位，則優劣地位會立刻改變，這不只是台灣的問題，而是全球執政者共同的問題─民意的節奏快到已遠遠超過人們的想像，遑論掌握。
最後，裝萌賣傻當網紅到底好不好？正經八百講，這叫「不務正業」；但換一個角度，權力者刻意取悅於民，至少不會齜牙咧嘴天天駡人，政治如此紛亂人心，喘一口氣，娛樂娛樂也是必要的。
