最近，美國國際與戰略研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀槓上了TVBS，並稱其若干報導為假。
事件起因是趙怡翔驟登外交事務高位而引發爭議後，葛來儀不只主動分享英國記者史密斯力挺趙的推文、並聲稱對趙的攻擊毫無根據之外，更指控台灣媒體在其中扮演了可恥的角色。
一位長期與我合作的外國智庫研究人員，卻不避嫌的企圖干涉我方內政，攻擊言論自由，並對實踐普世價值的媒體口出惡言，著實令人意外與好奇。對於葛來儀的失言，前警大教授葉毓蘭亦在臉書大表不滿。她認為「美國媒體亂象，比台灣有過之而無不及，他們哪有資格批評台灣的媒體；這次葛來儀居然可以和英媒記者隔海唱和，跨過太平洋管到台灣來了，更是令人傻眼」。
基於社會守門人的角色，TVBS自然有義務對此違反常理的事件主動進行調查報導，了解葛來儀及其任職單位與我方的互動情形，以提供民眾更多解讀此事的角度。
在T台的報導中，除了據實呈現蔡政府曾捐助該智庫五十萬美金此一鮮為人知的事實之外，亦提及蔡英文與陳菊皆曾赴CSIS演講，並均由葛來儀主持，顯示雙方關係匪淺。此外，學者接受該台訪問時，則直言外國研究人員接受我國資助卻評論我國內政，至為不當。
未料上述根據事實而發的內容，竟遭葛來儀指為扭曲事實的假新聞。她又指出報導誣指CSIS與民進黨親近，卻未提及該智庫在馬政府時代所做的事。除此之外，葛氏亦強調該智庫是跨黨派而客觀的。
時至今日，雖然她刪除了之前的貼文，卻又另外發文，不只抱怨T台選擇性報導，並再次冠之以假新聞。
若一一檢視，可知葛氏說詞甚顯蒼白。首先，假新聞之基本定義，係指不實內容，或經變造、扭曲、移花接木而成之資訊。T台報導內容取材自CSIS網站之公開資訊，並引述學者觀點進行客觀敘事，內容平實，本無造假之嫌。
其次，關於贊助一事，係引自該智庫的公開資料，怎會是假？至於報導所說該智庫跟民進黨關係匪淺，怎算扭曲？對於一個以台灣為重要研究對象的單位而言，與我政府或各黨保持良好關係，本是必然。如此過度反應，豈非此地無銀三百兩！
此外，葛氏認為報導「誣指」CSIS與民進黨親近，則有倒果為因之嫌。畢竟是因葛氏不惜為了趙怡翔而攻訐台灣媒體，以致外界心生她與綠營「親近」的印象，所以才會有T台的深入報導。不是嗎？何況「親近」一詞，並非報導所用的語彙，而是葛氏的個人解讀，怎可扭曲成T台「誣指」呢？尤有甚者，葛氏既否認該智庫親近民進黨，不知他們在馬執政時，可曾為馬政府遭受的種種責難出面發言？若無，則葛氏的否認豈不成了不符事實的假訊息了！
