泛藍陣營主張維持現狀，「中華民國」就是主權獨立的國家，不需要推動任何所謂「正名運動」。這一方面可以維繫法統，滿足鴉片戰爭以來中國民族主義的集體情緒；另一方面還可以避免刺激中國，遠離台海戰爭的威脅。
這些說法，並不都是無稽之談，有現實的考量，也有深厚的歷史文化情感基礎。困難在於：今天台灣問題的性質，既不是一八九五年之後殖民解放的問題，也不再是一九四五年之後中國內戰的延伸。一九九○年代以來，台灣的法政發展，存在著一個內在的邏輯，即一步一步透過合乎西方民主標準的程序，不斷驗證自己是一個主權獨立的國家。李登輝路線和今天陳水扁總統所領導的民進黨政府，藉由一次又一次的民主選舉，堅定地演繹著此一自證存在的歷史命題。我認為，台灣除非真實地成為一個完全「正常化」的「國家」，否則由那內在邏輯所導發的行動能量，必將永不止息。壓力愈大，反彈愈大，甚至可能產生近乎信仰的力量……。
在我看來，當前台灣民意的最大公約數，並不如泛藍所估計的那樣，是要「維持現狀」、「發展經濟」。「國家」不被承認的「現狀」，一個空頭的經濟發展，不可能是台灣應當接受的現實。尤其要注意的是：台灣特別是一九九○年代起的種種憲政改革，不論你喜歡不喜歡或同意不同意，它們都是在一定民主程序的規範下完成的。兩次總統大選的失敗，泛藍或許還是可以找到種種藉口，但是認真檢討自己的主張和策略，應該不算是一種惡意的提醒吧？！
當然這並不是說，中華人民共和國的武力威脅是藍軍拿來嚇台灣人民的選舉伎倆，一如泛綠陣營所指控的那樣。中國民族主義的神話還沒有被打破，武力統一有它情緒的基礎；這不是輕鬆一句「免驚」，就可以化解或消除的。歷史上，非理性因素所造成的悲劇，是任何負責任的執政者，該當要戒慎恐懼的。
作為一個選民，尊重透過民主程序所形成的決定，乃是唯一值得捍衛的價值。台灣經過半個世紀民主化的過程，許多反民主的歷史積澱，本來就應當一一將其清理，進而提升民主的品質。我們正處在蛻變的最後一個階段！二○○四年之後，藍、綠陣營無論如何相互指責，雙方都相信民主，也都認為台灣已經是一個主權獨立的國家。接下來的問題，顯然不是內部認同的問題，而是外部承認的問題。怎樣避免將此問題本質化、轉外部現實成內部對立，正是我們當前民主發展最大的考驗。政客不可靠，我們期待成熟的選民。（93．11．29）
＊作者為監察院副院長
