南港案檢察官、法官的邏輯和我們工程師真的很不一樣，不是要去証明教授是否拿錢(因找不到任何證據，包括所有親戚的銀行存款)，而是要被告証明沒有拿錢。但請問如何証明自己沒拿錢呢？法官只相信污點證人的話，卻完全忽視學校以正式公文表明教授在上課的不在場証明。污點證人的證詞前後反反復復也都可以視而不見。在找不到任何貪污證據的情況下，法官居然自由心證判人有罪。
污點證人拿出的唯一證據是一張在北科大附近餐廳的消費收据(因為特助黃技師負責的工地就在旁邊)。但當天消費的時間，王隆昌正在上課，有北科大校方公函及在場學生可証明，但法官卻完全不採納。而當天下大雨，污點證人因拿不出坐計程車的收據，只好自認拿著雨傘、大本報告和巨額現款搭公車赴約。台灣有這樣替老闆省錢又願冒風險的的特助，你相信嗎？
本案另一位周家鵬教授運氣較好，初審也被判七年，再審時不同法官根據不在場證明而改判無罪。如果在歐美法庭，污點證人被查出說大謊，則他就失去全部公信力(credit)，其所有陳述就應作廢，其他的被告理應重審才是，但我們驕傲的法院並不受理，而稱各案皆屬獨立事件。這也造成”同案兩判”的奇怪現象。
王隆昌是一位熱心的學者，在北科大土木系教政府採購法，沒想到竟被自己最熟悉的採購法誤入監獄。他原本可以申請退休而保住退休金，但基於對台灣司法的信心和自認清白，雖在同事力勸下並未申請退休，如今落到失去教職且出獄後仍拿不到退休金的慘況。難怪北科大歷任校長(姚立德、王錫福、李祖添、張天津) 及教授、工程師等共百餘人，連署為王隆昌申冤。而王教授出獄之後，仍積極要為自己的清譽力爭清白，不信真理喚不回，不信青史竟成灰，死不瞑目。
王隆昌雖身處獄中，猶不改其教師本色，對一時誤入歧途的年輕人進行學業及未來就業個別輔導。從監獄寄出的封封感恩信，可看出王老師的大愛無疆，不因自己的冤獄而稍減。
歐陽修在「瀧岡阡表」中有這麼一段母親回憶父親(法吏)的精彩對話，翻成白話如下: 「你父親做官，經常在夜裡點著蠟燭看案卷，他多次停下來歎氣。我問他，就說：這是一個判了死罪的案子，我想為他求得一條生路卻辦不到。我問：可以為死囚找生路嗎？他說：想為他尋求生路卻無能為力，那麼，死者和我就都沒有遺憾了，何況去尋求生路而又辦到呢！正因為有得到赦免的，才明白不認真推求而被處死的人可能有遺恨啊。經常為死囚求生路，還不免錯殺；偏偏世上總有人想置犯人于死地呢？」
「世常求其死也」 說明了酷吏的可怕。如今包括本人在內的許多教授都不敢擔任公共工程採購案評審。領區區二千元車馬費，無辜捲入弊案而入獄七八年，喪失教職與退休金的冤苦向誰去訴？
如今真正收賄的扁嫂在家安逸，阿扁總統也出獄休養，透露遴選委員名單的余政憲部長被判緩刑，行賄扁嫂並汙賴學者的力騏集團污點證人繼續在營造業賺大錢，反倒是熱心擔任評審且清白的教授們身陷牢中，這是何等天理？
本案讓我們見識到了司法界黑暗的一面，幸而也有無私且義務協助的司改會主持正義。司改會的援手無疑是對象牙塔裏傲慢一族的當頭棒喝。
＊作者為土木技師、台大土木研究所兼任教授
